פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 11695/04

חניאל קראוס נ. ועדת הערר המחוזית - חיפה

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד החלטת ועדת ערר בענייני תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 11695/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד החלטת ועדת ערר בענייני תכנון ובניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 11695/04

חניאל קראוס נ. ועדת הערר המחוזית - חיפה

ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה נגד החלטת ועדת ערר בענייני תכנון ובניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לקבל היתר בניה, אך בקשתו נדחתה על ידי ועדת הערר המחוזית. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתו של המערער נגד החלטה זו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי אין ממש בערעור. בית המשפט ציין כי ועדת הערר נימקה את החלטתה כראוי, וכי בית המשפט המחוזי צדק כשאישר אותה. השופטים הדגישו כי המערער לא הציג טיעונים המצדיקים מתן היתר, שכן מדובר בניסיון להכשיר בדיעבד פעולות בניה שבוצעו ללא היתר כדין. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חניאל קראוס

נתבעים

  • ועדת הערר המחוזית - חיפה
  • ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה
  • חוה הס
  • משפחת מייזנר
  • מיכל פריימן
  • ברוך רודניק
  • שולביץ זהבה
  • משפחת שטיין
  • דוד אשכולות
  • שושנה יפה דב
  • ג'נט דבור
  • משפחת קרשנר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לקבל היתר בניה.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה להיתר מהווה הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ועדת הערר המחוזית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2076/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הכשרה למפרע
  • היתר בניה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 11695/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 11695/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת א' חיות המערער: חניאל קראוס נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית - חיפה 2. ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה 3. חוה הס 4. משפחת מייזנר 5. מיכל פריימן 6. ברוך רודניק 7. שולביץ זהבה 8. משפחת שטיין 9. דוד אשכולות 10. שושנה יפה דב 11. ג'נט דבור 12. משפחת קרשנר ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה מיום 20.9.2004 בתיק עת"מ 2076/04, שניתן על ידי כבוד השופט מנחם נאמן תאריך הישיבה: ו' באדר התשס"ו (06.03.2006) בשם המערער: בשם המשיבה 1: בשם המשיבים 3-8: בשם המשיבה 10: עו"ד מיכאל סיגל עו"ד ציון אילוז עו"ד חנה זילברמן עו"ד יגאל גולן פסק-דין ערעוור זה אין בו כל ממש. ועדת הערר נימקה את עמדתה באופן מקיף ובהיר. עמדה זו התקבלה בבית המשפט המחוזי, אשר הוסיף עליה. נימוקים אלה נראים אף לנו. המערער לא ביסס כל טיעון המצדיק מתן היתר, אשר יהיה בו משום הכשרה למפרע של פעולות בלתי חוקיות. מטעמים אלה, דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום של 10,000 ₪; בהוצאות המשיבים 3-8 בסכום של 10,000 ₪, ובהוצאות המשיבה 10 בסכום של 10,000 ₪. ניתן היום, ו' באדר התשס"ו (06.03.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04116950_A03.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il