פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11694/05

דורון מוטס נ. איתי בוגנר

ערעור על דחיית תביעה בנוגע למיזם משותף, בטענה לפרישה וזניחה של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11694/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיזם משותף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה בנוגע למיזם משותף, בטענה לפרישה וזניחה של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11694/05

דורון מוטס נ. איתי בוגנר

ערעור על דחיית תביעה בנוגע למיזם משותף, בטענה לפרישה וזניחה של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דורון מוטס, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו בנוגע למיזם משותף. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער, אשר תקף את ממצאי העובדה שנקבעו בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי הממצאים העובדתיים של המחוזי, לפיהם המערער פרש מהמיזם ועזב לארצות הברית, מהווים זניחה או ויתור על זכויותיו במיזם. כמו כן, נדחו טענותיו של המערער לעניין עשיית עושר ולא במשפט. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דורון מוטס

נתבעים

  • איתי בוגנר
  • עדי רופין
  • צ'קפוינט טכנולוגיות בע"מ
  • אמנת ניהול ומערכות בע"מ
  • סופוור טכנולוגיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי
  • טענות המבוססות על עילה של עשיית עושר ולא במשפט
טיעוני ההגנה
  • המערער פרש מהמיזם המשותף
  • עזיבת המערער לארצות הברית מהווה זניחה או ויתור על חלקו במיזם
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער פרש מהמיזם המשותף או שזכויותיו נותרו בעינן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי בעניין פרישת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1532/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מיזם משותף
  • עשיית עושר ולא במשפט
  • זניחת זכויות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11694/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11694/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' אלון המערער: דורון מוטס נ ג ד המשיבים: 1. איתי בוגנר 2. עדי רופין 3. צ'קפוינט טכנולוגיות בע"מ 4. אמנת ניהול ומערכות בע"מ 5. סופוור טכנולוגיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 1532/00 מיום 4.8.05 שניתן ע"י כב' השופטת ע' ברון תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשס"ז (13.6.07) בשם המערער: עו"ד ב' בן צור עו"ד ח' הלוי בשם המשיב 1: עו"ד י' דורון עו"ד נ' כהן בשם המשיב 2: עו"ד ר' ברקמן עו"ד א' גרי בשם המשיבים 4-3: עו"ד י' הורוויץ בשם המשיבה 5: עו"ד א' שחר פסק-דין בית המשפט המחוזי דן בצורה מקיפה ויסודית בכל הסוגיות שעלו, הן העובדתיות והן המשפטיות. בערעור יש השגה חזיתית על ממצאי עובדה. די למעשה בקביעה של בית המשפט בעניין פרישתו של המערער מן המיזם המשותף כדי להצדיק את דחייתה של התביעה. עזיבתו של המערער לארצות הברית יש בה משום זניחה או ויתור. יצויין, כי אף לא מצאנו יסוד לטענות המערער המבוססות על עילה של עשיית עושר ולא במשפט. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין של כל אחד מן המשיבים, בהתאם לייצוג, בסכום של 20,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בסיון התשס"ז (13.6.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05116940_S10.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il