פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11694/04

פאטמה עאבד נ. השר לבטחון פנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל הוראת השעה האוסרת על מתן מעמד לתושבי האזור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11694/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל הוראת השעה האוסרת על מתן מעמד לתושבי האזור.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11694/04

פאטמה עאבד נ. השר לבטחון פנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות בשל הוראת השעה האוסרת על מתן מעמד לתושבי האזור.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה שבה האם אזרחית ישראל והאב תושב הרשות הפלסטינית, עתרו נגד סירוב משרד הפנים לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות. הסירוב התבסס על חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), האוסר על מתן מעמד לתושבי האזור. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מאחר שהבקשה הוגשה לאחר כניסת החוק לתוקף, לא ניתן להיעתר לה. בית המשפט ציין כי שאלת חוקתיות החוק נדונה בעתירות עקרוניות אחרות התלויות ועומדות בפניו, וכי לאחר מתן פסק הדין באותן עתירות, יוכלו העותרים לשקול את צעדיהם המשפטיים מחדש.

השלכות רוחב

התיק נוגע להשלכות של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) על זכויות יסוד של אזרחים ישראלים ובני זוגם תושבי האזור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאטמה עאבד
  • גהאד עאבד
  • רולה עאבד
  • פיראס עאבד
  • רנא עאבד
  • דואא עאבד
  • תיסיר עאבד

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוראת השעה מפלה
  • יש לבטל את החלטות שר הפנים המבוססות על הוראת השעה
טיעוני ההגנה
  • הבקשה הוגשה לאחר כניסת הוראת השעה לתוקף
  • הוראת השעה מונעת קבלת בקשות לאיחוד משפחות לתושבי האזור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל תלותן של עתירות עקרוניות בנושא בבית המשפט העליון

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושבי האזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11694/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11694/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. פאטמה עאבד 2. גהאד עאבד 3. רולה עאבד 4. פיראס עאבד 5. רנא עאבד 6. דואא עאבד 7. תיסיר עאבד נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד רענן כרמון פסק-דין העתירה שבפנינו תוקפת את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות ולהסדרת מעמדו החוקי של העותר 2 בישראל. 1. כעולה מן העתירה, העותרת 1 – אזרחית ישראל ותושבת קלנסווה, והעותר 2 – נתין הרשות הפלשתינית, נישאו בשנת 1993 ומתגוררים בקלנסווה עם חמשת ילדיהם, העותרים 3-7. זמן קצר לאחר נישואיהם הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות במשרדי מינהל האוכלוסין בנתניה, אך בקשתם סורבה ממניעים בטחוניים. בחודש יוני 2004 הגישו העותרים 1 ו-2 בקשה שנייה לאיחוד משפחות, ועוד באותו יום סורבה בקשתם מתוקף החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.2002 אשר עוגנה בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), לפיה לא תתקבלנה לעת הזו בקשות לקבלת אזרחות או ישיבה בישראל לתושבי האזור. העותרים מלינים על תוקפה של הוראת השעה וטוענים כי הינה הוראה מפלה וכי דין החלטות המשיב 2 על פיה להתבטל. 2. דין העתירה להידחות על הסף. כאמור, בקשתם השנייה של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר כניסתה לתוקף של הוראת השעה ובמצב המשפטי הקיים לא ניתן היה להיעתר לה. טענותיהם של העותרים כנגד חוקתיותה של הוראת השעה עומדות עתה להכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות לפני בית משפט זה (בג"ץ 4608/02, 4022/02). לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות אלה יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית המשפט, אם תימצא להם עילה לכך בדין. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א טבת, תשס"ה (23.12.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04116940_V01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il