פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11689/05

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מנהל רשות החברות הממשלתיו

עתירות נגד הליכי הפרטה של חברות ממשלתיות בשל טענות לאי-סדרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/04/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11689/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרטה ומכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד הליכי הפרטה של חברות ממשלתיות בשל טענות לאי-סדרים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11689/05

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מנהל רשות החברות הממשלתיו

עתירות נגד הליכי הפרטה של חברות ממשלתיות בשל טענות לאי-סדרים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירות עסקו בטענות נגד הליכי הפרטה של חברות ממשלתיות. במהלך הדיון התברר כי מתנהלת חקירה פלילית בנושא המכרזים המדוברים. לאור זאת, ובהסכמת הצדדים, בית המשפט הורה על מחיקת העתירות. בית המשפט רשם לפניו את התחייבות המדינה כי בסיום החקירה הפלילית, כל החלטה מנהלית שתתקבל תיעשה בהתאם לכללי המשפט המנהלי, וכי העותרות יוכלו לשוב ולפנות לבית המשפט במידת הצורך לאחר קבלת המסקנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ע' ארבל, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל
  • הארגז אחזקות בע"מ
  • מיטב חיתום בע"מ
  • משה אלאלוף אחזקות בע"מ

נתבעים

  • מנהל רשות החברות הממשלתיות
  • רשות החברות הממשלתיות
  • ועדת השרים לעניני הפרטה
  • שר האוצר
  • שרת המשפטים
  • שר התחבורה
  • ראש ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • עשות אשקלון תעשיות בע"מ
  • התעשיה הצבאית לישראל בע"מ
  • אברהם בורג
  • רונן טבקול
  • שמעון טבקול
  • ט.ר.הנדסה אזרחית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד תקינות הליכי המכרז להפרטת חברות ממשלתיות.
טיעוני ההגנה
  • קיומה של חקירה פלילית פעילה בנושא המכרז.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 2695/06

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11689/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11689/05 בג"ץ 2695/06 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות העותרת בבג"ץ 11689/05: העותרות בבג"ץ 2695/06: התנועה למען איכות השלטון בישראל 1. הארגז אחזקות בע"מ 2. מיטב חיתום בע"מ 3. משה אלאלוף אחזקות בע"מ נ ג ד המשיבים בבג"ץ 11689/05: 1. מנהל רשות החברות הממשלתיות 2. רשות החברות הממשלתיות 3. ועדת השרים לעניני הפרטה 4. שר האוצר 5. שרת המשפטים 6. שר התחבורה 7. ראש ממשלת ישראל 8. היועץ המשפטי לממשלה 9. עשות אשקלון תעשיות בע"מ 10. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ 11. אברהם בורג 12. רונן טבקול 13. שמעון טבקול המשיבים בבג"ץ 2695/06: 14. ט.ר.הנדסה אזרחית בע"מ 1. רשות החברות הממשלתיות 2. משרד האוצר 3. שר האוצר 4. שרת המשפטים 5. שר התחבורה 6. ראש ממשלת ישראל 7. אברהם בורג 8. תמסורת קבוצת תעשיות בע"מ 9. רונן טבקול 10. ט.ר. הנדסה אזרחית בע"מ 11. שמעון טבקול 12. עשות אשקלון תעשיות בע"מ 13. התעשיה הצבאית לישראל בע"מ עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ו (10.04.2006) בשם העותרת בבג"ץ 11689/05: בשם העותרות בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבים 1-8 בבג"ץ 11689/05 והמשיבים 1-6 בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבה 9 בבג"ץ 11689/05 והמשיבה 12 בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבה 10 בבג"ץ 11689/05 והמשיבה 13 בבג"ץ 2695/06: בשם המשיב 11 בבג"ץ 11689/05 והמשיבים 7-8 בבג"ץ 2695/06: בשם המשיבים 12-14 בבג"ץ 11689/05 והמשיבים 9-11 בבג"ץ 2695/06: עו"ד ברק כלב; עו"ד דניאל קירס עו"ד משה מטלון; עו"ד רועי טננבאום עו"ד אבי ליכט עו"ד עדלי חומסקי; עו"ד זיו אברמוביץ עו"ד ראובן וולף עו"ד זהר אליהו; עו"ד יהודה רוזנטל עו"ד תמיר יחיא; עו"ד נועה נאות פסק-דין 1. אנו מוחקים את העתירה בבג"ץ 11689/05, זאת לאור עמדת המדינה כי מתנהלת חקירה פלילית בעניין זה. רשמנו לפנינו הודעת בא כוח המדינה כי כל החלטה שתתקבל בסיום החקירה הפלילית לעניין הליכי המכרז תתקבל על פי כללי המשפט המינהלי. אנו מקווים כי ניתן יהא להשלים החקירה, בהקדם. הודעה על המסקנות בתחום המינהלי ימסרו, לכל הצדדים המעורבים, לרבות העותרת. בכך תישמר זכותה, להלכה ולמעשה, לחזור לבית משפט זה, תוך שמירת כל זכויותיה שלה, וכל הזכויות של שאר הצדדים. 2. על פי בקשת העותרים, אנו מוחקים את העתירה בבג"ץ 2695/06. ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ו (10.04.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05116890_A11.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il