פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11687/04

בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ. אורן גוטסמן,כלכלן - הנאמן ל

ערעור על אישור הסדר נושים וחלוקת כספים בתיק פש"ר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11687/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על אישור הסדר נושים וחלוקת כספים בתיק פש"ר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11687/04

בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ. אורן גוטסמן,כלכלן - הנאמן ל

ערעור על אישור הסדר נושים וחלוקת כספים בתיק פש"ר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, בנק לפיתוח התעשיה, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שאישר הסדר נושים. טענת המערער התמקדה בכך שישנה אי-התאמה בין הסיכום הכספי של ההסדר לבין הטבלאות המצורפות אליו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין ממש בטענה. נקבע כי ההסדר הכספי נערך על בסיס הבנה נכונה של החובות, לרבות חוב השותפות לבנק הפועלים, וכי אין פער אמיתי בין הסיכום לטבלאות. לפיכך, הערעור נדחה ופסק הדין המחוזי נותר על כנו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ

נתבעים

  • אורן גוטסמן, כלכלן - הנאמן להסדר
  • בנק הפועלים בע"מ
  • בנק לאומי לישראל בע"מ
  • בנק החקלאות לישראל בע"מ
  • טפחות - בנק למשכנתאות לישראל בע"מ
  • חברה אי להתיישבות חקלאית בע"מ (פאזא)
  • משקי גליל עליון אגודה שיתופית מרכזית לחקלאות בע"מ
  • אחזקות גליל עליון והשקעות (1989) בע"מ
  • גליל העליון אגודה שיתופית חקלאית של משקי עובדים
  • חן ברדיצ'ב, רו"ח - הנאמן לביצוע הסדר
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של פער בין הסיכום הכספי לבין הטבלאות המצורפות להסדר.
טיעוני ההגנה
  • ההסדר הכספי תקין ומשקף נכונה את החובות, לרבות חוב השותפות לבנק הפועלים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר כספי
  • טבלאות חישוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 225/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11687/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11687/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור המערער: בנק לפיתוח התעשיה בישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אורן גוטסמן, כלכלן - הנאמן להסדר 2. בנק הפועלים בע"מ 3. בנק לאומי לישראל בע"מ 4. בנק החקלאות לישראל בע"מ 5. טפחות - בנק למשכנתאות לישראל בע"מ 6. חברה אי להתיישבות חקלאית בע"מ (פאזא) 7. משקי גליל עליון אגודה שיתופית מרכזית לחקלאות בע"מ 8. אחזקות גליל עליון והשקעות (1989) בע"מ 9. גליל העליון אגודה שיתופית חקלאית של משקי עובדים 10. חן ברדיצ'ב, רו"ח - הנאמן לביצוע הסדר 11. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.11.2004 בתיק פש"ר 225/03, שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשס"ה (18.07.2005) בשם המערער: בשם המשיב מס' 2: בשם המשיבות מס' 7-9: בשם המשיב מס' 10: עו"ד נמרוד טפר; עו"ד גדעון שרויאר עו"ד אביתר קנולר עו"ד חיים פרוכטר עו"ד חן זפט פסק-דין עיינו בפסק הדין, ובסיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. נחה דעתנו כי ההסדר הכספי כפי שהוא מופיע בסיכום מבוסס על התפיסה כי בעיצוב החשבון בין הצדדים נלקח בחשבון חוב השותפות לבנק הפועלים. על רקע זה, אין פער בין הסיכום לבין הטבלאות, ואין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. ניתן היום, י"א בתמוז התשס"ה (18.07.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04116870_A12.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il