פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11684/05

טארק סוועאד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שנדחה בשל אי התייצבות המערער ובא כוחו לדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11684/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שנדחה בשל אי התייצבות המערער ובא כוחו לדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11684/05

טארק סוועאד נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שנדחה בשל אי התייצבות המערער ובא כוחו לדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. במועד הדיון שנקבע, לא התייצבו המערער ובא כוחו, כאשר בא כוחו שלח בקשה לדחיית הדיון בשל 'התחייבויות קודמות'. בית המשפט העליון מתח ביקורת על התנהלות זו, ציין כי לא ניתן להעדיף התחייבויות אחרות על פני חובת ההתייצבות בבית המשפט, והחליט לדחות את הערעור מכוח סמכותו לפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק סוועאד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בקשה לדחיית הדיון עקב התחייבויות קודמות של בא כוח המערער

הדגשים פרוצדורליים

  • אי התייצבות המערער ובא כוחו לדיון בערעור
  • דחיית הערעור מכוח סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1066/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • אי התייצבות
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11684/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11684/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערער: טארק סוועאד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 30.11.2005, בת"פ 1066/05, שניתן על ידי כבוד השופטת א' הלמן תאריך הישיבה: י"ד באלול התשס"ו (07/09/06) בשם המערער: עו"ד אביטל ערן בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק-דין השופט א' א' לוי: ערעור זה נקבע לשמיעה להיום. במהלך ההפסקה התקבל שגר בפקס מבא-כוחו של המערער, עורך הדין ע' אביטל, ובו נתבקשנו לדחות את הדיון עקב מה שכונה בפיו כ"התחייבויות קודמות" שלו. לא נהיר לנו מהן אותן "התחייבויות קודמות", ומדוע יש להשקפתו של עורך-דין אביטל לבכר אותן על פני החובה להתייצב בבית המשפט העליון. זאת ועוד, גם המערער עצמו לא טרח להתייצב בבית המשפט, ואנו תוהים אם יד המקרה גרמה לכך. בנסיבות אלה, לא ראינו מקום להיעתר לבקשה, ומכוח סמכותנו לפי סעיף 208 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אנו מחליטים לדחות את הערעור. ניתן היום, י"ד באלול התשס"ו (7.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05116840_O09.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il