פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1168/00

משה מנא נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שקיימה שיחה עם התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1168/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שקיימה שיחה עם התביעה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1168/00

משה מנא נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק לאחר שקיימה שיחה עם התביעה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופטת תעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בעניינו. הטענה המרכזית הייתה כי השופטת קיימה שיחה עם נציגת התביעה בלשכתה, דבר המעלה חשש למשוא פנים. בית המשפט העליון קבע כי אמנם מוטב היה שהשיחה לא הייתה מתקיימת, אך מאחר שמדובר בשיחה חטופה שעסקה אך ורק בעובדה שעדה לא הגיעה לדיון, אין בכך כדי להקים עילת פסלות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה מנא

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות בשיחה החטופה שהתקיימה.
טיעוני ההגנה
  • השופטת שוחחה עם ב"כ התביעה בלשכתה, דבר המקים עילת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שיחה חטופה בין שופטת לתביעה בנוגע לאי-התייצבות עדה מהווה עילת פסלות.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תעבורה 7198/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתעבורה בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • תעבורה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1168/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: משה מנא נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט לתעבורה בי-ם בתיק 7198/99 מיום 17.10.99 שניתנה על ידי כבוד השופטת זוכוביצקי תאריך הישיבה: כ"ב באדר א' התש"ס (28.02.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר פסק-דין עיינתי בערעור ובהחלטת השופטת שלא לפסול עצמה. נחה דעתי כי אין מקום לפסילה. אמת, השופטת שוחחה עם ב"כ התביעה בלשכתה, וטוב היתה עושה אילו לא ניהלה שיחה זו. אך המדובר היה בשיחה חטופה, שכל שנאמר בה הוא שעדה - שוטרת לא הגיעה למשפט - זאת ותו לא. בנסיבות אלה, לא קמה עילת פסילה. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ב באדר א' התש"ס (28.2.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011680.A01/דז/