פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1166/20

עצפור ברגותי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מבוסס על שיקולים זרים וחסר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1166/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עצפור ברגותי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מבוסס על שיקולים זרים וחסר בסיס בדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1166/20

עצפור ברגותי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מבוסס על שיקולים זרים וחסר בסיס בדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר טען כי המעצר אינו חוקי ונובע משיקולים זרים. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיבים (שב"כ והמפקד הצבאי) ומצא כי החומר מבסס את הטענה שהעותר פעיל חמאס בעל כוונות לפעילות צבאית. לאור זאת, קבע בית המשפט כי קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר וכי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי או בתי המשפט הצבאיים, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה מוחמד עצפור ברגותי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • קיימות כוונות לפעילות צבאית עם גורמים נוספים
  • קיימת מסוכנות לשלום הציבור ובטחונו
טיעוני ההגנה
  • ביסוד המעצר עומדים שיקולים זרים
  • אין בסיס בדין למעצר
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של עילה למעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוגש במעמד צד אחד
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1166/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט א' שטיין העותר: עבדאללה מוחמד עצפור ברגותי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' בניסן התש"ף (26.03.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מוריה פרימן פסק-דין השופט נ' סולברג: העותר, יליד שנת 1995, תושב כובר/בנימין, נמצא במעצר מינהלי מכוח צו המפקד הצבאי לתקופה שמיום 2.11.2019 ועד ליום 1.5.2020. זהו צו המעצר השני בעניינו של העותר. בא-כוחו טוען בעתירתו כי ביסוד המעצר שיקולים זרים, וכי אין בסיס בדין למעצרו. שמענו את דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום. בהסכמת ב"כ העותר עיינו בחומר הסודי שהוגש במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות. שאלותינו נענו על-ידי נציג המשיבים. החומר החסוי אכן מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 2 ו-3, לפיה "העותר פעיל חמאס, ולו כוונות לפעילות צבאית עם מוניר אלעבד וחמזה עואד". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏א' בניסן התש"ף (‏26.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20011660_O02.docxעב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il