פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1166/02

שמעון בן שבו נ. פיני קבלו ראש עיריית בית שאן

העותרים ביקשו למנוע ישיבת מועצת עיר שנועדה להדיחם מתפקידם כסגני ראש העירייה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1166/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע ישיבת מועצת עיר שנועדה להדיחם מתפקידם כסגני ראש העירייה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1166/02

שמעון בן שבו נ. פיני קבלו ראש עיריית בית שאן

העותרים ביקשו למנוע ישיבת מועצת עיר שנועדה להדיחם מתפקידם כסגני ראש העירייה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה למנוע ישיבת מועצת עיר בבית שאן שנועדה להדיחם מתפקידם כסגני ראש העירייה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה בסמכותו, שכן לפי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, החלטות של רשויות מקומיות בנושאים אלו צריכות להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף. עם זאת, כדי לאפשר לעותרים לפנות לערכאה המוסמכת, קבע בית המשפט כי כל החלטה שתתקבל בישיבה תיכנס לתוקף רק כעבור מספר ימים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון בן שבו
  • מר יוסף אבו

נתבעים

  • פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן
  • מועצת העיר בית שאן
  • עזרא בן חיים, מנכ"ל העירייה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למנוע את קיום ישיבת מועצת העיר שעל סדר יומה הדחת העותרים מתפקידם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • נקבע כי כל החלטה אופרטיבית של מועצת העיר שתתקבל בעניינים נשוא העתירה תיכנס לתוקף רק ביום ב' 11.2.02 בשעה 14:00.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1166/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. שמעון בן שבו 2. מר יוסף אבו נגד המשיבים: 1. פיני קבלו, ראש עיריית בית שאן 2. מועצת העיר בית שאן 3. עזרא בן חיים, מנכ"ל העירייה 4. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיבים להימנע מקיום ישיבת מועצת העיר בית שאן היום, 7.2.02 בשעה 19:00, ואשר על סדר יומה, בין היתר, בחירת סגן ממלא מקום בשכר לראש העירייה במקום העותר 1, ובחירת סגן בשכר לראש העירייה במקום העותר 2. עניינה של העתירה מצוי בתחום סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים, ולפיכך דין העתירה להדחות על הסף. בסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס2000- (להלן: החוק) נקבע כי כל ההחלטות של רשויות בעניינים המנויים בתוספת הראשונה לחוק הן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. בין העניינים המנויים בתוספת זו נכללות גם החלטות של רשות מקומית או של נושאי משרה בה. כך נקבע במפורש בסעיף 8 לתוספת: "8. רשויות מקומיות - (א) החלטה של רשות מקומית או של נושא משרה או תפקיד בה, למעט החלטה הטעונה אישור שר הפנים; לעניין זה, 'אישור' - בכל דרך ולרבות החלטה שלא לאשר. (ב) ענייני כשירות לכהונה ופסלות לכהונה של ראש רשות מקומית ושל חבר מועצת רשות מקומית לפי כל דין; לעניין זה "מועצת רשות מקומית"- לרבות מועצה ממונה או ועדה ממונה." אשר על כן, הערכאה המוסמכת וההולמת לבירור עניינם של העותרים היא בית המשפט לעניינים מינהליים. באשר לבקשה הדחופה לצו ביניים, נוכח העובדה כי הודע לעותרים על הישיבה רק 48 שעות בטרם מועד כינוסה, אנו קובעים כי כל החלטה אופרטיבית של מועצת העיר שתתקבל - אם תתקבל - בעניינים נשוא העתירה, תיכנס לתוקף רק ביום ב' 11.2.02 בשעה 14:00. ארכה זו תאפשר לעותרים לפנות לבית המשפט המוסמך בבקשה חדשה אם רצונם בכך. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה בשבט תשס"ב (7.2.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il