פסק-דין בתיק ע"פ 11657/04
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
11657/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
יעקב קורן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.11.04
בת.פ. 235/03 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' שידלובסקי אור
תאריך הישיבה:
כ"ג בסיון התשס"ה
(30.6.05)
בשם המערער:
עו"ד דוד ברהום
בשם המשיבה:
עו"ד דפנה ברלינר
בשם שירות המבחן:
גב' אדוה פרויד
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי
בעבירה של התעללות בקטין ובשתי עבירות של איומים. עבירות האיומים הופנו כלפי אשתו
וכלפי שוטר ועבירת ההתעללות, כך נקבע, בוצעה כלפי בנו הרך בשנים.
מלכתחילה הופנה הערעור הן כנגד ההרשעה
והן כנגד הענישה. אולם, היום מתמקד הערעור בענין הענישה בלבד. זאת, לאחר שהמערער
שמע את הערותינו לענין זה. מכל מקום, באת-כוח המדינה בטיעוניה ציינה, כי גם לתביעה
הייתה התלבטות מסוימת בשאלת תיחום העבירות שבוצעו על-ידי המערער, ובטיעוניה לעונש
היא מוכנה לצאת מתוך נקודת הנחה כי הטיעונים יכוונו כלפי מעשי התקיפה. כיוון שכך,
פטורים אנו מלהתייחס לטענת המערער שאין בעבירות אשר ביצע משום התעללות, אף שספק רב
אם ניתן לתחום את העבירה לגבולות אליהם מבקש המערער להגיע.
העובדה שמדובר בקורבן חסר ישע עשויה
להצביע על קיומה של עבירת התעללות, גם אם זו אינה מתמשכת. בנוסף, גם ההשפלה
שהקורבן חווה עשויה להשפיע על קיומה של התעללות. במיוחד כך הדבר בענייננו, כאשר
מדובר ביותר מאשר מעשה אחד שכוון כלפי הקורבן. מכל מקום, נושא תיחום העבירה יישאר
בצריך עיון, אך אפילו הורשע המערער בעבירות של תקיפה, אין בשום פנים לומר, כי
בנסיבות המקרה ובהתחשב בעברו, העונש מופרז לחומרה במידה המצדיקה התערבות. נהפוך
הוא, העונש שנגזר עליו הינו קל ביותר ומביא בחשבון את התרשמותם של גורמי הסעד
השונים באשר לתפקודו של המערער במשפחה.
כיוון שכך, הערעור נדחה ועבודות השירות
יבוצעו כפי שקבע בית-המשפט המחוזי ביום 19.11.04. המערער יתייצב לריצוי עונשו
במועד שייקבע על-ידי הממונה על עבודות השירות.
ניתן היום, כ"ג בסיוון התשס"ה
(30.6.05).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04116570_P02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il