פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1163/05

ורד פנחסי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות מכוח בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה בעבר מטעמים ביטחוניים, ועתרו להמשך הטיפול בבקשתם המקורית לאחר שהמניעה הביטחונית הוסרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1163/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות מכוח בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה בעבר מטעמים ביטחוניים, ועתרו להמשך הטיפול בבקשתם המקורית לאחר שהמניעה הביטחונית הוסרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1163/05

ורד פנחסי נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות מכוח בקשה לאיחוד משפחות שנדחתה בעבר מטעמים ביטחוניים, ועתרו להמשך הטיפול בבקשתם המקורית לאחר שהמניעה הביטחונית הוסרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שבקשתם לאיחוד משפחות משנת 2001 נדחתה על ידי משרד הפנים מטעמים ביטחוניים. במהלך הדיון בעתירה, הודיע משרד הפנים כי המניעה הביטחונית הוסרה וכי אין מניעה שהעותרים יגישו בקשה חדשה. העותרים התנגדו להגשת בקשה חדשה ודרשו להמשיך את הטיפול בבקשתם המקורית. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי בשל חלוף הזמן ושינוי הנסיבות, על העותרים להגיש בקשה חדשה שתיבחן על פי נתונים עדכניים. עם זאת, בית המשפט הורה כי על משרד הפנים להתחשב בזמן שחלף מאז הבקשה הראשונה וכי העותר לא יגורש מהארץ עד למתן החלטה בבקשה החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורד פנחסי
  • מוחמד מחמוד עואודה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להמשיך בטיפול בבקשה המקורית לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2001 ולא להתחיל הליך חדש.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה המקורית נדחתה בעבר מטעמים ביטחוניים.
  • לאחר הסרת המניעה הביטחונית, על העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות כדי שתיבחן על בסיס נתונים מעודכנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להמשיך בטיפול בבקשה הישנה או להגיש בקשה חדשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב מיום 28.1.07 כי אין מניעה ביטחונית או משטרתית לעותר.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותר לא יגורש מן הארץ עד למתן החלטה בבקשה החדשה.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1163/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1163/05 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. ורד פנחסי 2. מוחמד מחמוד עואודה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בעצמם בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין עניינה של העתירה שבפני בבקשת העותרים כי תינתן לעותר 2 אזרחות, מכוח בקשתם לאיחוד משפחות. העותרים נשואים מספר שנים, וביום 2.5.01 הגישו בקשה לאיחוד משפחות. בירור בקשתם של העותרים התעכב. ביום 14.9.05, לאחר הגשת העתירה, הודיע המשיב כי על פי המלצת גורמי הביטחון, הוחלט לדחות את הבקשה לאיחוד משפחות. ביום 28.1.07 עדכן המשיב כי על פי התייחסותה העדכנית של משטרת ישראל לעניינו של העותר, אין למשטרה, בשלב זה, הערות באשר למבוקשם של העותרים, ומשכך אין למשיב התנגדות להגשת בקשה חדשה על ידי העותרים. בתגובה להודעה זו הודיעו העותרים כי הם מתנגדים להתחלת הליך איחוד המשפחות מחדש, וכי לשיטתם יש להמשיך בטיפול בבקשתם במשרד הפנים. כעולה מהודעת המשיב, נוכח העובדה שאין כיום מניעה ביטחונית או משטרתית, יכולים העותרים להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. יצויין בהקשר זה כי העותר נכלל בגדר החריג הקבוע בסעיף 3(1) לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בהיותו מעל גיל 35, כך שאף החוק אינו מונע מהעותרים להגיש בקשה חדשה. בנסיבות אלה, העתירה מיצתה עצמה. אין בידינו לקבל את טענת העותרים כי על המשיב להמשיך לטפל בבקשתם הקודמת לאיחוד משפחות. חלוף הזמן ושינוי הנסיבות מצדיקים הגשת בקשה מחודשת, ובחינתה של בקשה זו על פי נתונים מעודכנים. יש להניח כי אם תוגש הבקשה בהקדם, המשיבים יביאו בחשבון בגדר טיפולם את הזמן שחלף מאז הוגשה הבקשה הראשונה, וכי עניינם של העותרים יטופל בהקדם. אנו מניחים כי עד למתן החלטה בעניינו, לא יגורש העותר מן הארץ. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז באדר התשס"ז (7.3.2007). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011630_N10.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il