פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1163/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת: צינקל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. קלאס דלת ייצור (1996) בע"מ
2. יעקב אוחנה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.12.99
בה"פ 201043/98 שניתנה על ידי כבוד
השופט א' סלטון
תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"א (11.2.2001)
בשם המערערת: עו"ד אסנת בן אברהם
בשם המשיבים: עו"ד ארנן גבריאלי, עו"ד עדי לויט
פסק-דין
השאלה היחידה המתעוררת בערעור זה הצריכה לפנים היא אם העילה המבוססת על סעיף 2(א) לפקודת הפטנטים והמדגמים הועלתה על הפרק בבית המשפט המחוזי. עיינו בחומר שהיה לפני בית המשפט המחוזי, לרבות הסכומים ולדעתנו היתה השאלה האמורה שנויה במחלוקת. בכל שאר טענות המערער לא מצאנו ממש.
לפיכך אנו דוחים את הערעור.
המערערת תשלם למשיבה שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.
ניתן היום, י"ח שבט תשס"א (11.2.2001).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00011630.B04