פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1162/10

מסעד טנוס נ. משרד החקלאות ופתוח הכפר

עתירה נגד החלטת פקיד הדיג שלא להעניק לעותר רישיון לדיג ברובה תת-ימי תוך שימוש במתקני נשימה מלאכותית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/07/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1162/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי דיג — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת פקיד הדיג שלא להעניק לעותר רישיון לדיג ברובה תת-ימי תוך שימוש במתקני נשימה מלאכותית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1162/10

מסעד טנוס נ. משרד החקלאות ופתוח הכפר

עתירה נגד החלטת פקיד הדיג שלא להעניק לעותר רישיון לדיג ברובה תת-ימי תוך שימוש במתקני נשימה מלאכותית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת פקיד הדיג שסירב להעניק לו רישיון לדיג ברובה תת-ימי עם מכשירי נשימה. המדינה הסבירה כי קיימת מדיניות לצמצום שיטת דיג זו, וכי רישיונות ניתנים רק למי שהוכיח כי זה היה עיסוקו העיקרי עוד לפני שנת 1998. בית המשפט קבע כי המדיניות מוצדקת, וכי העותר לא הוכיח זכאות לרישיון, בין היתר משום שעסק בדיג ללא רישיון בעבר. עם זאת, בית המשפט ציין כי פקיד הדיג רשאי לבחון מחדש את טענת העותר אם יציג ראיות לכך שזהו עיסוקו העיקרי מזה שנים רבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מסעד טנוס

נתבעים

  • משרד החקלאות ופתוח הכפר
  • פקיד הדיג הראשי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי מדובר בעיסוקו העיקרי מזה שנים רבות.
טיעוני ההגנה
  • קיימת מדיניות לצמצום הדיג בשיטה זו מטעמים מוצדקים.
  • רישיונות ניתנו רק למי שזה היה עיסוקו הקבוע בעת התקנת התקנה בשנת 1998.
  • העותר עסק בדיג האסור ללא רישיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עומד בקריטריונים שנקבעו למתן רישיון חריג (עיסוק עיקרי לפני שנת 1998).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה בדבר המדיניות לצמצום הדיג בשיטה זו.

תגיות נושא

  • דיג
  • רישוי
  • מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1162/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1162/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: מסעד טנוס נ ג ד המשיבים: 1. משרד החקלאות ופתוח הכפר 2. פקיד הדיג הראשי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשע"א (06.07.2011) בשם העותר: עו"ד סאבא חאג' בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת פקיד הדיג שלא ליתן לעותר רישיון לדוג בים ברובה תת ימי כשהוא משתמש במתקני נשימה מלאכותית לצלילה. מתגובת המדינה עולה כי מדובר במדיניות שסיבותיה מוצדקות לצמצם את אפשרויות הדיג בשיטה זאת, וכי רק דייגים שזו הייתה פרנסתם הקבועה בעת שיצאה התקנה האוסרת על דיג כזה ב-1998, קיבלו רישיונות דיג מסוג זה ומדובר במעטים. האישורים לאחרים ניתנו ב-2005 ולאחר מכן בעקבות שימוע שנערך להם. העותר, ככל המסתבר, עסק בדיג האסור ללא רישיון, ואף מטעם זה בלבד הוא אינו זכאי לסעד מבית משפט זה. עם זאת ועל אף שאנחנו לא נראה להיעתר לעתירה, אפשר שיש מקום לכך שפקיד הדיג יבדוק את טענת העותר הטוען שמדובר בעיסוקו העיקרי מזה שנים רבות, וכאמור, העוסקים בעיסוק עיקרי לפני מועד האיסור הוכרו כבעלי רישיונות. העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בתמוז התשע"א (06.07.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10011620_N07.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il