פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1161/00

גואד סמרה נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה, מר חליל ק

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשיבים להנפיק היתר בנייה לאחר שועדת הערר הורתה על כך והמשיבים סירבו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1161/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשיבים להנפיק היתר בנייה לאחר שועדת הערר הורתה על כך והמשיבים סירבו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1161/00

גואד סמרה נ. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה, מר חליל ק

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות למשיבים להנפיק היתר בנייה לאחר שועדת הערר הורתה על כך והמשיבים סירבו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה להורות לועדה המקומית לתכנון ובנייה טירה להנפיק להם היתר בנייה, לאחר שועדת הערר המחוזית כבר הורתה על כך והועדה המקומית סירבה לפעול בהתאם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה קיומו של סעד חלופי בחוק התכנון והבנייה, המאפשר לעותרים לפנות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. מאחר שהעותרים לא מיצו את ההליכים בערכאה המתאימה, העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גואד מוחמד סמרה
  • רים חסן סמרה

נתבעים

  • ח'ליל קאסם יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה
  • יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה
  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ועדת הערר המחוזית קיבלה את הערר שהגישו העותרים והורתה למשיבה 2 להחזיר על כנה את החלטתה למתן היתר בנייה.
  • המשיבה 2 מסרבת להנפיק את היתר הבנייה למרות שנתקיימו כל התנאים לכך.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1161/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. גואד מוחמד סמרה 2. רים חסן סמרה נגד המשיבים: 1. ח'ליל קאסם יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה 3. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה 4. הועדה המחוזית לתכנון ובניה עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותרים: עו"ד מ' דעאס בשם המשיבים 1-2: עו"ד חאסקיה וליד בשם המשיבים 3-4: עו"ד אבי ליכט פסק-דין המשיבה 2 - הועדה המקומית לתכנון ובניה טירה, ביטלה היתר בניה שניתן על-ידה לעותרים. ועדת הערר המחוזית קיבלה את הערר שהגישו העותרים על החלטת הביטול והורתה למשיבה 2 להחזיר על כנה את החלטתה הראשונה בדבר מתן היתר הבנייה. לטענת העותרים, ממשיכה המשיבה 2 בסירובה ליתן את היתר הבנייה אף שנתקיימו כל התנאים להנפקתו. דין העתירה להידחות על ספה. הוראת סעיף 255א(א) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה1965-, מקנה לעותרים סעד מתאים בדרך של הגשת עתירה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. בנסיבות המקרה הזה - בהתקיים סעד חלופי כאמור, ובטרם מוצה על ידי העותרים, דין העתירה להידחות. ניתן היום, כח' באדר ב' תש"ס (4.4.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00011610.W03/אמ