פסק-דין בתיק בג"ץ 11594/05
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
11594/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת א' חיות
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי – הביאס קורפוס
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
עניינה של העתירה שבפנינו הוא בהחלטתו של
השופט רובינשטיין מיום 30.11.05, בה הורה להאריך
את מעצרו של העותר עד למתן החלטה בבש"פ 10886/05 מדינת ישראל נ' ענבתאוי (להלן: בש"פ 10668/05)).
נגד העותר ואחרים הוגשה בקשה מטעם המדינה
להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) (להלן: חוק סדר הדין הפלילי) (בש"פ 10886/05 הנ"ל).
הדיון בבקשה להארכת מעצרו של העותר התקיים בפני השופט רובינשטיין ביום 28.11.05, ואילו הדיון בעניינם של שני הנאשמים
האחרים נדחה ליום 30.11.05, לבקשת בא-כוחם, עו"ד מסאלחה. בהחלטה מיום
30.11.05 הורה השופט רובינשטיין כי בהסכמת הצדדים יוארך מעצרם של העותר ושל שני
הנאשמים האחרים עד להחלטה בבש"פ 10668/05 הנ"ל. בא-כוחו של העותר פנה
לבית המשפט וביקש להבהיר כי לא נתן את הסכמתו למעצרו של העותר וכי בית המשפט אף לא
הודיע על החלטתו לעצור את העותר עד למתן החלטה בבש"פ 10886/05 בתום הדיון
שהתקיים בעניינו ביום 28.11.05. בעקבות זאת, נתן השופט רובינשטיין ביום 7.12.05 החלטה נוספת, בה נקבע כדלקמן:
"בסוף הדיון ביום 28.11.05,
שעסק (בגלל בקשת הדחיה של עו"ד מסאלחה) במשיב 3 בלבד, הוחלט על המשך מעצר עד
להחלטה בבש"פ, וזאת כפי שיארע לא אחת כשאין ההחלטה מתקבלת במקום. לא נשלחה
החלטה לצדדים כיוון שהדיון לא תם (נוכח הצורך לדון בשולחיו של עו"ד מסאלחה).
אכן בהחלטה מ- 30.11.05 נאמר בטעות כי ניתנה הסכמה מצד המשיב 3. ההחלטה למעצר
המשיב 3 עד להחלטה בבש"פ (גם בלא הסכמה) בעינה. ייעשה מאמץ ליתן בהקדם את
ההחלטה בבש"פ לגופה".
מכאן העתירה שבפנינו, בה טוען בא-כוח
העותר כי לנוכח השתלשלות העניינים האמורה שוהה העותר במעצר שלא כדין.
דין העתירה להידחות על הסף. הארכת המעצר
הזמנית נעשתה בתום הדיון בפני השופט רובינשטיין. לאחר
שמיעת טענות הצדדים, קמה לשופט בית המשפט העליון סמכות להאריך מעצרו של נאשם לפי
סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי לתקופה שלא תעלה על תשעים ימים. כפועל יוצא מכך קמה
גם סמכותו של השופט להאריך מעצרו של נאשם בהחלטת ביניים עד למתן החלטה אחרת, וזאת
אף בלא הסכמת בא-כוחו. בשולי הדברים נציין כי ביום 18.12.05 ניתנה ההחלטה
בבש"פ 10886/05, ומעצרו של העותר הוארך בתשעים ימים החל מיום 1.12.05 או עד
למתן פסק-דין בתפ"ח 1035/04 ובתפ"ח 1055/04 בבית-המשפט המחוזי בנצרת,
לפי המוקדם.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ז בכסלו התשס"ו
(18.12.2005).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05115940_N01.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il