פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11564/05

הודא אבו זיאד נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת איחוד משפחות של בני זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/03/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11564/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת איחוד משפחות של בני זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11564/05

הודא אבו זיאד נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת איחוד משפחות של בני זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתם לאיחוד משפחות. המשיב דחה את הבקשה לאחר ששימוע העלה כי בתקופה שבין 2003 ל-2004 בני הזוג חיו בנפרד וילדיהם למדו ברמאללה. בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בהחלטת המשיב, שכן הנתונים שהוצגו בשימוע העלו ספק ממשי לגבי קיומו של מרכז חיים בישראל. לפיכך, העתירה נדחתה, תוך ציון כי פתוחה הדרך בפני העותרים להגיש בקשה חדשה למשיב במידה ויש בידיהם תיעוד סותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הודא אבו זיאד
  • אמג'ד אבו זיד

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי מרכז חייהם בישראל.
טיעוני ההגנה
  • החלטת המשיב התבססה על שימוע ומסמכים שהראו כי בני הזוג חיו בנפרד וילדיהם למדו ברמאללה בתקופה הרלוונטית.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומו של מרכז חיים בישראל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול השימוע שנערך לעותרים
  • נתונים על מגורי העותרים בנפרד בתקופה שבין 2003 לאפריל 2004
  • נתונים על לימודי הילדים ברמאללה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11564/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11564/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. הודא אבו זיאד 2. אמג'ד אבו זיד נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' באדר ב התשס"ח (10.03.08) בשם העותרים: עו"ד צמל לאה בשם המשיב: עו"ד שירמן גלעד פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרת, אזרחית ישראלית, נישאה לעותר, תושב האזור, לפני שנים רבות, ולבני הזוג ילדים משותפים. בקשה שהגישו העותרים לאיחוד משפחות נדחתה באותן שנים מטעמים ביטחוניים, ובאותה החלטה עסקה עתירה קודמת שהגישו העותרים בשנת 2002 לבית משפט זה, ושנדחתה אף היא. בשנת 2004 הגישו העותרים בקשה נוספת, ולאחר שהציגו מסמכים להוכחת מרכז חיים ונערך להם שימוע, הוחלט לשוב ולסרב לבקשה. כנגד החלטה זו הוגשה העתירה שבפנינו. נקדים ונאמר, כי נכון ליום הגשת העתירה לא נפל פגם כלשהו בהחלטת המשיב. מתוך פרוטוקול השימוע שנערך לעותרים עולה, כי החל ממועד כלשהו בשנת 2003 ועד לחודש אפריל 2004 חיו בני הזוג בנפרד – העותרת בבית סבתה בבית חנינא, בעוד שהעותר התגורר באותה תקופה "ברמאללה עם חבר", כהגדרת העותרת (ראו עמ' 2 לפרוטוקול השימוע). זאת ועוד, מדברי העותרים עלה כי ילדיהם למדו כל אותה עת בבית ספר ברמאללה. אנו סבורים כי די היה בנתונים אלה, שכלל אינם שנויים במחלוקת, כדי לעורר ספק אם אכן מצוי מרכז חייהם של העותרים בישראל, ועל כן איננו סבורים כי בהחלטת המשיב נפל פגם המצדיק את התערבותנו. עם זאת, ונוכח העובדה שמאז הוגשה העתירה חלף זמן ניכר, פתוחה הדרך בפני העותרים לשוב ולשכנע את המשיב לשנות מהחלטתו ככל שיש בידיהם תיעוד סותר באשר למרכז חיים. נוכח האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ד' באדר ב' התשס"ח (11.03.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05115640_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il