פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11553/04

עודד טל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול את השופט דן מור מלדון בעניינו בטענה כי השופט הפעיל לחצים לזירוז הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11553/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לפסול את השופט דן מור מלדון בעניינו בטענה כי השופט הפעיל לחצים לזירוז הדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11553/04

עודד טל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לפסול את השופט דן מור מלדון בעניינו בטענה כי השופט הפעיל לחצים לזירוז הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עודד טל, הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום, דן מור, שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי המתנהל נגדו. המערער טען כי השופט הפעיל לחצים לזירוז הדיון וכי הופעלו עליו לחצים מצד נשיא בית המשפט. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, בחן את הבקשה ואת החלטת השופט בערכאה הראשונה, וקבע כי לא נמצאה כל עילה לפסלות. בית המשפט ציין כי הבקשה אינה אלא ניסיון לערער על החלטת ביניים וכי טענות המערער בדבר לחצים חסרות יסוד. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עודד טל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט.
  • הבקשה מהווה ניסיון לערער על החלטת ביניים בהליך פלילי.
  • טענות המערער בדבר לחצים שהופעלו על ידי נשיא בית המשפט נדונו ונדחו.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסול את השופט בשל ניסיונו לזרז את הדיון לקראת ההקראה.
  • הופעלו לחצים על ידי נשיא בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות בשל התנהלות השופט בניהול הדיון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר שהוגש לבית המשפט
  • החלטת השופט הדוחה את בקשת הפסילה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8438/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בתל-אביב

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליך פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11553/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11553/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: עודד טל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בתל-אביב, מיום 7.12.2004, בת.פ. 8438/03, שניתנה על ידי כבוד השופט דן מור תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשס"ה (24.1.2005) בשם המערער: עו"ד רמי בובליל; עו"ד מירי ברונו בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין המערער מבקש לפסול את בית המשפט, ולחלופין להמליץ להחליף את השופט בשופט אחר, וכל זאת, משום שביקש לזרז הדיון לקראת ההקראה. עיינתי בחומר שהוגש לי, ובהחלטת השופט הדוחה בקשת הפסילה. לא מצאתי כל עילה לפסילת בית המשפט. אין גם מקום לכל המלצה מצדי. הבקשה שלפני אינה אלא נסיון לערער על החלטת ביניים בהליך פלילי. לעניין טענת "הלחצים" שהופעלו על ידי הנשיא של בית המשפט, הם נדונו בפסק דינו של השופט ואין להם יסוד. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בשבט התשס"ה (24.1.2005). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04115530_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il