פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11552/04

דימטרי טקציוק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון אינוס בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11552/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון אינוס בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11552/04

דימטרי טקציוק נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון אינוס בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת ניסיון אינוס בנסיבות מחמירות לאחר שתקף את אשתו בנפרד, איים עליה, כלא אותה וניסה לאנוס אותה. הוא נידון לארבע שנות מאסר בפועל במצטבר לעונש מאסר אחר שריצה. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו הצעיר ובהודאתו באשמה, וביקש לחפוף את העונשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור כלל לאור חומרת המעשים, וכי אין מקום לחפיפת עונשים שכן העבירות בוצעו בזמן שהמערער כבר עמד לדין בתיקים אחרים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דימטרי טקציוק

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו חמור במידה המצדיקה התערבות.
  • אין מקום לחפיפת עונשים שכן העבירות בוצעו בעת שהתנהלו נגד המערער הליכים משפטיים אחרים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לגילו הצעיר של המערער.
  • המערער הודה באשמה והביע צער על מעשיו.
  • יש להורות על ריצוי העונש בחופף לעונש מאסר קודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 932/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11552/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11552/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: דימטרי טקציוק נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 9.11.04 בתפ"ח 932/04 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' פלפל, נ' הנדל ור' כץ תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשס"ה (11.7.05) בשם המערער: עו"ד נועם בונדר בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שירות-המבחן: הגב' אדוה פרויד פסק-דין המערער תקף את אשתו שחיה בנפרד ממנו בדירתה, איים עליה, קרע את בגדיה מעליה, כלא אותה וניסה לאנוס אותה. חרף כל אלה, הוא הובא לדיון אך בעבירה אחת של נסיון אינוס בנסיבות מחמירות. המערער הורשע על-פי הודאתו, ובית-המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו, ובמצטבר לעונש מאסר אותו ריצה בגין עבירות אחרות. המערער מלין כנגד חומרת העונש. הוא סבור כי בית-המשפט המחוזי לא נתן די משקל לגילו הצעיר ולעובדה שהודה באשמה והביע צער על מעשיו, הוא סבור גם שבית-המשפט החמיר בכך שלא הורה על ריצוי העונש בחופף לעונש המאסר אותו הוא מרצה בגין עבירות קודמות. העונש שנגזר על המערער אינו חמור במידה המצדיקה התערבותנו ואף אינו חמור כלל. המדובר בשרשרת מעשי אלימות שבוצעו במתלוננת, ואין בשום-פנים לקבוע כי העונש הראוי להם הוא עונש קל יותר. בנסיבות המקרה, לא היה מקום לחפיפת העונשים, ובפרט בהתחשב בעובדה שהמערער ביצע את העבירות בהן הורשע בתיק זה עת התנהלו נגדו הליכים משפטיים בגין ביצוען של העבירות בהן הורשע בהליך האחרון. הערעור נדחה. ניתן היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04115520_P02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il