פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1153/01

גלי שיווק ראשון לציון בע"מ נ. רחל גורי

ערעור על פסק דין שחייב את המערערות בפיצויים בגין תאונת עבודה, תוך מחלוקת על שאלת האחריות וגובה הנזק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1153/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין - תאונת עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערערות בפיצויים בגין תאונת עבודה, תוך מחלוקת על שאלת האחריות וגובה הנזק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1153/01

גלי שיווק ראשון לציון בע"מ נ. רחל גורי

ערעור על פסק דין שחייב את המערערות בפיצויים בגין תאונת עבודה, תוך מחלוקת על שאלת האחריות וגובה הנזק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערות ערערו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותן בפיצויים בגין תאונת עבודה של המשיבה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בשאלת האחריות לתאונה, אך קיבל את הערעור באופן חלקי בשאלת גובה הנזק. נקבע כי יש לנכות סכום של 150,000 ש"ח מהפיצויים שנפסקו בגין ניידות, שכן בית המשפט המחוזי לא התחשב בהוצאות ניידות שהיו למשיבה גם ללא קשר לתאונה. הערעור שכנגד שהגישה המשיבה נדחה בהסכמתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלי שיווק ראשון לציון בע"מ
  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • רחל גורי
  • זאב גורי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה נפגעה בתאונת עבודה עקב אחריות המערערת הראשונה
  • אין מקום להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי לעניין האחריות והנזק
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי בית המשפט המחוזי לעניין נסיבות התאונה והאחריות
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין ניידות מוגברת
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות קרות התאונה
  • האם יש לנכות הוצאות ניידות שהיו נגרמות למשיבה גם ללא התאונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי לעניין האחריות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3066/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1153/01 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי המערערות: 1. גלי שיווק ראשון לציון בע"מ 2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נגד המשיבים: 1. רחל גורי 2. זאב גורי ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 3066/97 שניתן ביום 11.1.01 על ידי כבוד השופט א' לרון תאריך הישיבה: כג' בתשרי התשס"ג (29.09.02) בשם המערערות: עו"ד דוד אור-חן בשם המשיבים: עו"ד ישראל וינברג ועו"ד גיורא אבן צור פסק-דין בית המשפט המחוזי חייב את המערערות לשלם למשיבה הראשונה את נזקיה בתאונת עבודה בה נפגעה במהלך עבודתה אצל המערערת הראשונה ביום 20.8.86. בית המשפט המחוזי קבע את אחריותה של המערערת הראשונה לקרות התאונה, מבלי שהמשיבה תרמה לקרותה. בפנינו ניסה בא כוח המערערות לתקוף את הממצאים והמסקנות של בית המשפט המחוזי לעניין נסיבות קרות התאונה והאחריות לה. הגענו למסקנה, שאין עילה להתערבותנו בממצאיו ובמסקנתו של בית המשפט המחוזי, ולפיכך הערעור - ככל שהוא נוגע לשאלת האחריות - נדחה. גם בשאלת גובה הנזק אין עילה להתערבותנו, פרט לנושא אחד. בית המשפט המחוזי חייב את המערערות לפצות את המשיבה בסכום של 513,000 ש"ח בגין ניידות מוגברת עקב מגבלותיה הקשות של המשיבה בתנועה. בקביעת סכום זה לא לקח בית המשפט המחוזי בחשבון את עלות הוצאות הניידות שהיו למשיבה אף לולא התאונה, אותן צריך היה לנכות מסכום ההוצאות על ניידות הצפויות לה. בנסיבות אלה,יש לנכות, בדרך אמדן, סכום של 150,000 ש"ח מהפיצויים שנפסקו למשיבה, סכום שבא כוח המשיבה הסכים לניכויו. ערעור המערערות מתקבל, במובן זה שמהסכום שנפסק למשיבה ינוכה סכום של 150,000 ש"ח ליום פסק הדין בבית המשפט המחוזי. בא כוח המשיבה הסכים בפנינו לדחיית הערעור שכנגד, והוא נדחה בזה. הוא גם הסכים להפחתה כאמור מפסק הדין. לעומתו עמדו המערערות על ערעורן, הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק בפרטים שונים שלו. בנסיבות אלה תשלמנה המערערות למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 30,000 ש"ח ומע"מ. ניתן היום, כג' בתשרי התשס"ג (29.9.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01011530.E02 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il