פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1152-04-25

נזאל(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, אשר שוהה במעצר מאז נובמבר 2023.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1152-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נזאל(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, אשר שוהה במעצר מאז נובמבר 2023.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1152-04-25

נזאל(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר, אשר שוהה במעצר מאז נובמבר 2023.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מחמד נזאל עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי המתמשך, בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו. העותר שוהה במעצר מינהלי מאז נובמבר 2023, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר פעיל בארגון טרור, מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג לו בהסכמה וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד נזאל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל גא"פ
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 15.11.2023
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 28.4.2025
  • אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המשך מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1152-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון העותר: מחמד נזאל נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל; עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 15.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 28.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל גא"פ; מעורב בפעילות צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט