פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11511/04

עיריית ערד נ. ראש הממשלה

עתירה נגד הליכי ועדת חקירה ולוחות זמנים הקשורים לענייני העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/05/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11511/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדת חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הליכי ועדת חקירה ולוחות זמנים הקשורים לענייני העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11511/04

עיריית ערד נ. ראש הממשלה

עתירה נגד הליכי ועדת חקירה ולוחות זמנים הקשורים לענייני העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עיריית ערד הגישה עתירה לבג"ץ נגד גורמי ממשלה שונים בנוגע להליכי ועדת חקירה. במהלך הדיון, הגיעה העותרת להסכמה עם המשיבים על מחיקת העתירה. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו, תוך שהוא מאפשר לעותרת להגיש עתירה חדשה בעתיד במידת הצורך, ושומר על זכויותיה של המשיבה 6 (המועצה האזורית תמר) לנקוט בהליכים משפטיים נגד החלטות הממשלה בנוגע לוועדת החקירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית ערד

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • שר האוצר
  • הממונה על מחוז הדרום
  • המועצה האזורית תמר
  • המועצה האזורית "הערבה התיכונה"
  • עיריית דימונה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11511/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11511/04 בפני: כבוד המישנה לנשיא (בדימ') מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין העותרת: עיריית ערד נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. שר האוצר 5. הממונה על מחוז הדרום 6. המועצה האזורית תמר 7. המועצה האזורית "הערבה התיכונה" 8. עיריית דימונה הודעה מטעם העותרת מיום 26.4.06 פסק-דין לבקשת העותרת ובהסכמת המשיבים אנו מחליטים על מחיקת העתירה תוך שמירת זכותה של העותרת להגיש עתירה חדשה כנגד הליכי ועדת החקירה ובעיקר באשר ללוח הזמנים שלפיו מתנהלים ענייניה. כן נשמרות זכויותיה של המשיבה 6 (המועצה האזורית תמר) לעניין פעילותם ומחדליהם של המשיבים 1 עד 5, לרבות זכותה של המשיבה 6 - ככל שיש לה זכות - לתקוף את החלטתו של המשיב 2 על מינויה של ועדת חקירה חדשה, וכנגד פעילותה של ועדת חקירה חדשה (בכפיפות, כמובן, לזכויות שכנגד הקנויות לבעלי-הדין האחרים). היום, ג' באייר תשס"ו (1.5.2006). המישנה לנשיא (בדימ') ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04115110_G18.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il