פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 11507/04

יהודה יזדי נ. אברהם מישאל יזדי

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לדחייה על הסף של ערעור בטענת מעשה בית דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 11507/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לדחייה על הסף של ערעור בטענת מעשה בית דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 11507/04

יהודה יזדי נ. אברהם מישאל יזדי

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה לדחייה על הסף של ערעור בטענת מעשה בית דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לדחות על הסף ערעור שהגיש המשיב, בטענה כי הנושא כבר הוכרע בעבר (מעשה בית דין). רשם בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי מדובר בטענה לגופו של עניין שראוי שתתברר בשלב מאוחר יותר. המערער ערער על החלטת הרשם לבית המשפט העליון, בטענה שהרשם לא היה מוסמך לדון בבקשה וכי היה עליו להכריע בטענת הסף באופן מיידי. השופט א' ריבלין דחה את הערעור, בקובעו כי אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הרשם וכי הטענות לגבי סמכות הרשם אינן מבוססות.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ריבלין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה יזדי

נתבעים

  • אברהם מישאל יזדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענת מעשה בית דין מחייבת דחייה על הסף של הערעור.
  • הרשם לא היה מוסמך לדון בבקשה שכן לטענת המערער נדרש 'רשם שהוא שופט' מאותו בית משפט.
  • יש להכריע בטענת הסף כבר בשלב מקדמי זה.

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"א 11507/04 בבית המשפט העליון בש"א 11507/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערער: יהודה יזדי נ ג ד המשיב: אברהם מישאל יזדי ערעור על החלטת רשם בשם המערער: עו"ד יורם זריפי פסק-דין המשיב הגיש ערעור לבית משפט זה, על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. המערער סבור, כי טענות המשיב בערעורו נדונו והוכרעו זה מכבר על-ידי ערכאות שונות, ועל כן, קיים לגביהן מעשה-בית-דין. לפיכך, פנה המערער בבקשה לדחות על הסף את הערעור, זאת מתוקף הוראות תקנות 101(א)(1) ו- 101(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984. כבוד הרשם עודד שחם דחה את הבקשה, בקבעו כי הבקשה לדחייה על הסף מבוססת על טעמים לגופו של עניין, ועל כן אין ליתן בה החלטה בשלב מקדמי זה של הדיון. כבוד הרשם הבהיר כי למערער שמורה הזכות להעלות את הטענה במסגרת התשובה לערעור. המערער משיג על החלטה זו. לשיטתו, כבוד הרשם לא היה מוסמך ליתן החלטה בבקשה זו, שכן זו קנויה ל"רשם שהוא שופט", ולדעת המערער, על הרשם להיות שופט באותו בית משפט ולא בבית משפט אחר. בטענה זו אין ממש. טענתו האחרת של המערער היא, כי לגוף העניין מדובר בטענת סף, שהיה מקום להכריע בה כבר בשלב מקדמי זה של הדיון. אלא שגם בעניין זה אינני מוצא מקום להתערב בשיקול דעתו של כבוד הרשם, שקבע כי במקרה זה ראוי לה לטענה זו שתתברר בשלב מתקדם יותר במשפט. הערעור נדחה בלא שראיתי צורך בקבלת תגובה. אין צו להוצאות. ניתנה היום, כ"ד בשבט התשס"ה (3.2.05). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04115070_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il