פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 11504/04

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. א.ע תם בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה חלקית תביעת בנק לתשלום יתרת חוב בחשבונות בנק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 11504/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה חלקית תביעת בנק לתשלום יתרת חוב בחשבונות בנק.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 11504/04

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. א.ע תם בע"מ

ערעור על פסק דין שדחה חלקית תביעת בנק לתשלום יתרת חוב בחשבונות בנק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בנק לאומי הגיש תביעה נגד חברת א.ע. תם בע"מ ובעלי עניין בה בגין יתרות חובה בחשבונות בנק. בית המשפט המחוזי קיבל את התביעה בחלקה ודחה אותה ביחס לשני חשבונות. הבנק הגיש ערעור לבית המשפט העליון. במהלך ההליך, הגיעו הצדדים להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט להסדרת החוב. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה הערעור מתקבל, פסק הדין של הערכאה הקודמת מבוטל, והמשיבים יחויבו ביתרת החובה שנתבעה בחשבון ספציפי, בכפוף לעמידתם בהסדר התשלומים שגובש.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

נתבעים

  • א.ע. תם בע"מ
  • עמי עופרי
  • עמית אגמי
  • ענת אגמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק תבע את המשיבים בגין יתרות חובה בחשבונות שונים.
  • הבנק ערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה ביחס לשני חשבונות.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט להסדרת החוב ומועדי תשלומו.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף החוב בחשבונות הבנק השונים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם פשרה שנחתם בין הצדדים מחוץ לכותלי בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א (מחוזי ת"א) לא צוין מספר
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • בנקאות
  • הסכם פשרה
  • יתרת חוב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט קמא
  • חיוב המשיבים 2-4 ביתרת החובה שנתבעה בחשבון 60345/20
  • התחייבות הבנק שלא לעשות שימוש בפסק הדין ככל שהמשיבים יעמדו בתנאי הסכם הפשרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 11504/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 11504/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: בנק לאומי לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. א.ע. תם בע"מ 2. עמי עופרי 3. עמית אגמי 4. ענת אגמי הודעה ובקשה למתן פסק דין בהסכמה – קבוע להרכב ליום 26.4.2006 בשם המערער: בשם המשיבים: עו"ד עינב נהרי-סנדלר עו"ד יוסי שקד פסק-דין המערער, בנק לאומי לישראל בע"מ הגיש תביעה כנגד המשיבים לתשלום יתרת חוב בחשבונות שונים שניהלו בבנק. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט נ' ישעיה) קיבל את התביעה ביחס למספר חשבונות, אך דחה אותה ביחס לשני חשבונות. על פסק דין זה הגיש המערער את ערעורו בפני בית משפט זה. בעלי הדין הודיעו (ביום 19.2.2006) כי הם מסכימים לקבלת הערעור וביטול פסק דינו של בית המשפט קמא, תוך חיוב המשיבים 2-4 ביתרת החובה שנתבעה בחשבון 60345/20. כן הודיע המערער כי הוא מתחייב שלא לעשות שימוש בפסק דין זה, במידה והמשיבים יעמדו בתנאי הסכם שנחתם מחוץ לכותלי בית המשפט להסדרת החוב ומועדי תשלומו, כפי שצורף להודעה המוסכמת. אנו נעתרים לבקשה המוסכמת. הודעת הצדדים ובקשתם מיום 19.2.2006, על נספחיה, מסומנת בזאת באות "פ'", מצורפת לפסק דין זה, ומהווה חלק בלתי נפרד ממנו. ניתן היום, ו' באדר התשס"ו (6.3.2006). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04115040_A09.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il