פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1149/02

צודנובסקי אלכסיי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר וניסיון לגניבת רכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1149/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר וניסיון לגניבת רכב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1149/02

צודנובסקי אלכסיי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר וניסיון לגניבת רכב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד וניסיון לגניבת רכב, ונגזרו עליו 4 שנות מאסר בפועל. הוא ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. במהלך הדיון בערעור, בית המשפט דחה את הדיונים כדי לבחון אפשרות לשיקום המערער, אך בסופו של דבר התקבל דיווח כי אין המלצה טיפולית בעניינו. לאור חומרת העבירות, עברו הפלילי של המערער והיעדר אופק שיקומי, קבע בית המשפט העליון כי אין מקום להתערב בגזר הדין ודחה את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צודנובסקי אלכסיי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה ראוי ומידתי בהתחשב בחומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערער חמור מדי ויש להקל בו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן (היעדר המלצה טיפולית)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40218/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הותרת גזר הדין של הערכאה הראשונה על כנו (4 שנות מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי בסך 2,000 ש"ח)

סכום הפיצוי

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1149/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1149/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור המערער: צודנובסקי אלכסיי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.12.2001, בת.פ. 40218/01, שניתן על ידי כבוד השופט ש' טימן תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004) בשם המערער: עו"ד שי וולשטיין בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד גלי פילובסקי גב' ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע – על פי הודאתו בכתב האישום – בשוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע שוד ונסיון לגניבת רכב. הוטלו עליו ארבע שנות מאסר לריצוי בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. כן חוייב המערער בתשלום פיצוי למתלונן בסך 2,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש. תוך מהלך הערעור דחינו את שמיעתו מספר פעמים כדי לבחון את תהליך השיקום. היום נמסר לנו כי אין המלצה טיפולית לגביו. בנסיבות אלה, ועל רקע חומרת העבירות בהן הורשע ועברו הפלילי, אין מקום להתערבותנו. לא מצאנו כי נפגע עקרון אחידות הענישה. עניינו של המערער ידון בקרוב בוועדת השחרורים, אשר תתן דעתה לנסיבותיו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ו בחשון התשס"ה (10.11.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02011490_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il