משה אביטן נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 11478/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11478/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות המערער: משה אביטן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע בת"פ 8085/03 שניתן ביום 16.11.03 על-ידי כב' השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: י"ד בשבט תשס"ה (24.01.05) בשם המערער: עו"ד יונתן וינגרטן בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בבאר-שבע, על-פי הודאתו, בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו לתשע שנות מאסר, מתוכן שבע שנים מאסר בפועל מיום מעצרו ושתי שנים מאסר על-תנאי. כן הופעל במצטבר עונש מאסר על-תנאי בן שמונה חודשים שהופעל בשל הרשעתו בעבירה הנוכחית. הערעור שלפנינו ערעור הוא על חומרת העונש. המערער והמתלוננת היו בני-זוג, אך המתלוננת ביקשה שלא עוד להיות בקשר עם המערער. וכך, ביום 18.4.03, נכנס המערער לביתה של המתלוננת ובעודה ישנה חתך בסכין את לחייה השמאלית חתך באורך של 20 ס"מ למן האוזן השמאלית ועד לסנטר. המתלוננת אושפזה בבית-חולים לטיפול ואובחנה כמי שקשה לה לסגור את עינה השמאלית ואת זווית פיה משמאל. כנאמר בגזר-דינו של בית-משפט קמא, ביקש המערער לחתוך גם את לחייה הימנית של המתלוננת אלא שהדבר לא נסתייע בידו בשל צעקותיה. המערער ברח מן המקום והותיר את המתלוננת מאחוריו שותתת דם. על כל אלה נוסיף כי המערער עשה את מעשהו הנפשע בהיותו בחופשה מבית-האסורים. רשימת הרשעותיו של המערער רשימה ארוכה היא למדי. כוללת היא עבירות אלימות לא מעטות בגופו של אדם, אך לא רק עבירות אלו. עיון ברשימת ההרשעות מעלה כי המערער בילה כבר חודשים ארוכים בבית-האסורים (5 חודשים, 9 חודשים, 12 חודשים, 12 חודשים, 6 חודשים, 9 חודשים, 6 חודשים, שנתיים, 3 חודשים). יש בקודקס הפלילי עבירות מעבירות שונות, מהן עבירות חמורות מאוד, מהן עבירות חמורות ומהן עבירות פחות חמורות. העבירה שעבר המערער עבירה חמורה היא ביותר - חבלה בכוונה מחמירה כהגדרת העבירה בסעיף 329(א)(1) ו-(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, עבירה שהעונש הקבוע בצידה הוא עשרים שנות מאסר - ואולם ניחנה היא בתכונת אופי נוספת והיא היותה עבירה שיש בה כיעור, כיעור רב. להשחית פניה של אישה צעירה, השחתה שתלווה אותה כל ימי חייה, מעשה הוא שיש בו כיעור שאין להגזים בו. וכל כך למה? על שום שהמתלוננת סירבה לבוא עם המערער במגע אישות, ולאחר שהמערער שמע, לטענתו, כי יש גבר אחר בחייה. מעשהו של המערער היה בבחינת: גם לי גם לך לא יהיה - גזורו, במלוא משמעותו של המושג גזורו. בא-כוח המערער טען כי העונש שנגזר על מרשו עונש חמור הוא ביתר, ואולם לא נסכים עימו. אם יש משמעות למושג גרימת חבלה חמורה לאדם בכוונה להטיל בו נכות או מום - כלשונו של סעיף 329(א) לחוק העונשין - משמעות זו מקבלת את מלוא משקלה בענייננו. אכן, העונש שנגזר על המערער אינו עונש קל, אך נגזר הוא בגין מעשה חמור עד למאוד, חמור אף מן העונש שנגזר עליו. הערעור נדחה. היום, י"ד בשבט תשס"ה (24.1.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03114780_G01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il