פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1147/03

פרויס הסגיל והדי נ. הלה - המכון לבריאות השן ואח'

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1147/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1147/03

פרויס הסגיל והדי נ. הלה - המכון לבריאות השן ואח'

ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מאגרה בבקשת רשות ערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה בגין בקשת רשות ערעור שהגיש. רשם בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מלא, אך בהתחשב במצבו הכלכלי של המערער, הפחית את האגרה לסכום של 500 ש"ח. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר שנדחתה, ולאחר מכן הגיש ערעור לבית המשפט העליון. השופטת דורנר קבעה כי מאחר שבקשת רשות הערעור המקורית אינה מגלה עילה על פניה, אין מקום להתערב בהחלטת הרשם, אשר כבר התחשב במצבו הכלכלי של המערער והעמיד את האגרה על סכום מינימלי. הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' דורנר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרויס הסגיל והדי

נתבעים

  • הלה - המכון לבריאות השן ואח'

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען למצב כלכלי קשה המצדיק פטור מאגרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 10691/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"א 1147/03 בבית המשפט העליון בש"א 1147/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר המערער: פרויס הסגיל והדי נ ג ד המשיבים: הלה - המכון לבריאות השן ואח' ערעור על החלטות רשם בית-המשפט העליון מיום 19.12.03 ומיום 1.1.03 ברע"א 10691/02 בשם המערער: בעצמו פסק-דין בקשת המערער לקבלת פטור מאגרה, בגין בקשת רשות ערעור שהגיש, נדחתה על-ידי רשם בית-משפט זה. הרשם מצא, כי על-פניה אין הבקשה למתן רשות ערעור מקימה עילה. אולם, בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של המערער, העמיד הרשם את האגרה על סכום של 500 ש"ח. המערער חזר ופנה לרשם בבקשה לעיון חוזר, ונדחה בשנית על-ידיו. מכאן הערעור בגדרו חזר המערער על טענותיו בדבר מצבו הכלכלי. לא מצאתי ממש בערעור זה. שכן, כאמור, הבקשה למתן רשות ערעור, על-פניה, אינה מגלה עילה. משכך, אין מקום להתערב בהחלטתו של הרשם, אשר אף התחשב במצבו הכלכלי של המערער, כאשר העמיד את האגרה שהמערער נדרש לשלם על סכום מינימאלי. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' באדר א תשס"ג (9.2.03). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03011470_L03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il