פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11464/04

סוסאן עיסאת נ. ראש הממשלה

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11464/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11464/04

סוסאן עיסאת נ. ראש הממשלה

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות. המשיבים טענו כי העתירה הוגשה בשיהוי רב. במהלך הדיון, הסכימו המשיבים לחדש את הטיפול בבקשה בתנאי שהעותרים ימציאו מסמכים עדכניים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה האכסניה המתאימה לבירור הטענות בשל חלוף הזמן והצורך בתשתית עובדתית חדשה, ולכן הורה על מחיקת העתירה. עם זאת, כדי לאפשר לעותרים להסדיר את מעמדם, הורה בית המשפט על הארכת תוקפו של צו הביניים המונע את הרחקת העותר 2 מהארץ עד ליום 31.1.06.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סוסאן עיסאת
  • אחסאן מחמד עתאמנה

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הפנים
  • מנהל מינהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות לאחר שבקשתם המקורית נדחתה.
טיעוני ההגנה
  • הגשת העתירה נעשתה בשיהוי רב המצביע על זניחת הבקשה.
  • יש צורך בתשתית עובדתית עדכנית לבירור הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בשאלה מתי נודע לעותרים על דחיית בקשתם וכמה זמן חלף עד להגשת העתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11464/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11464/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. סוסאן עיסאת 2. אחסאן מחמד עתאמנה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הפנים 3. מנהל מינהל אוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דאהר מאדי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העתירה שבפנינו הינה לאיחוד משפחות. מדובר בעתירה שהוגשה בחודש דצמבר 2004. העיכוב בהכרעה נובע מארכות שהמשיבים הזדקקו להן. 2. בקשתם של העותרים הוגשה למשרד הפנים עוד בחודש יולי 2001. בין הצדדים קיימת מחלוקת בשאלה מתי הודע לעותרים על דחיית בקשתם וכמה זמן חלף מאז שהובהר לעותרים באופן סופי שבקשתם נדחתה ועד להגשתה של העתירה. המשיבים טוענים, כי חלוף הזמן עד להגשת העתירה מצביע על זניחתה של הבקשה, ולמצער, כי חל שיהוי שצריך להוביל לדחייה על הסף של העתירה. חרף כל זאת, הסכימו המשיבים לחדש הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות ובלבד שהעותרים ימציאו את כל המסמכים הרלוונטים. 3. נראה לנו, כי במקרה זה אין העתירה הנוכחית בגדר אכסניה מתאימה לבירור טענותיהם של העותרים כנגד דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. ברי, כי בכל מקרה חלף זמן לא קצר מאז שנודע לעותרים על דחיית בקשתם ועד שנקטו הליך משפטי. בחינה של בקשתם חייבת להיעשות על בסיס של תשתית עובדתית עדכנית. מהלך כזה רצוי ואפשרי על דרך חידוש הטיפול בבקשה. 4. המשיבים הסכימו כי צו הביניים שהוצא בגדרה של העתירה יעמוד בתוקף למשך 45 ימים נוספים, על מנת שבגדרה של תקופה זו יפעלו העותרים לחידוש בקשתם. נראה לנו, כי התקופה של 45 ימים הינה קצרה מידי. קשה להניח שמשרד הפנים יסיים את הטיפול בבקשה אף בהנחה שהמשיבים יבקשו לחדש הטיפול מיד לאחר שפסק דין זה יומצא להם. 5. אשר על כן, העתירה נמחקת, ואולם צו הביניים מיום 10.3.05 האוסר על הרחקתו של העותר 2 מן הארץ, יעמוד בעינו עד ליום 31.1.06. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ו (26.10.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04114640_S11.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/