פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1146/19

עבאדי יוסף ושמחה בע"מ נ. אבי מור יוסף

ערעור על פסק דין שדחה תובענה ייצוגית, כאשר המערערת (הנתבעת בערכאה הראשונה) ביקשה לערער על קביעות עובדתיות שנקבעו נגדה למרות זכייתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1146/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה תובענה ייצוגית, כאשר המערערת (הנתבעת בערכאה הראשונה) ביקשה לערער על קביעות עובדתיות שנקבעו נגדה למרות זכייתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1146/19

עבאדי יוסף ושמחה בע"מ נ. אבי מור יוסף

ערעור על פסק דין שדחה תובענה ייצוגית, כאשר המערערת (הנתבעת בערכאה הראשונה) ביקשה לערער על קביעות עובדתיות שנקבעו נגדה למרות זכייתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת עבאדי יוסף ושמחה בע"מ, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה. למרות שהתביעה נדחתה והחברה ניצחה בהליך, היא ביקשה לערער על קביעות עובדתיות מסוימות שנקבעו נגדה בפסק הדין. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהתביעה נגד המערערת נדחתה, אין לה זכות ערעור על פסק הדין, ולכן הערעור נדחה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי הקביעות העובדתיות שנקבעו לחובת המערערת בערכאה הראשונה אינן מחייבות אותה, שכן היא זכתה בהליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבאדי יוסף ושמחה בע"מ

נתבעים

  • אבי מור יוסף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לערער על קביעות עובדתיות שנקבעו לחובתה בבית המשפט המחוזי, למרות שהתביעה נגדה נדחתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 46381-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1146/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערת: עבאדי יוסף ושמחה בע"מ נ ג ד המשיב: אבי מור יוסף ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.1.2019 בת"צ 46381-06-16 שניתן על ידי כבוד השופט ד' חסדאי תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התש"פ (19.12.2019) בשם המערערת: עו"ד יעקב שרגאי בשם המשיב: עו"ד טל רכניץ פסק-דין משנדחתה תביעת המשיב נגד המערערת בבית המשפט המחוזי, שוב לא נתונה למערערת זכות לערער על פסק הדין. על רקע זה, לא נתונה לנו סמכות להעתר לערעור, חרף מועקה שנותרה אצל המערערת. נציין עם זאת, כי משנדחתה התובענה הייצוגית, הרי שקביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי שלחובת המערערת, שזכתה כאמור בהליך, אנן מחייבות. הערעור נדחה אפוא בהתאם לאמור לעיל. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"א בכסלו התש"פ (‏19.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19011460_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il