פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11450/04

עמותת א.צ.ז (אוטובוסים ציבוריים זעירים) נ. משרד החינוך והתרב

העותרת ביקשה לחייב את המדינה בתשלום כספים שלטענתה מגיעים לה מכוח חוזים עם רשויות מקומיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11450/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשלומים חוזיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לחייב את המדינה בתשלום כספים שלטענתה מגיעים לה מכוח חוזים עם רשויות מקומיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11450/04

עמותת א.צ.ז (אוטובוסים ציבוריים זעירים) נ. משרד החינוך והתרב

העותרת ביקשה לחייב את המדינה בתשלום כספים שלטענתה מגיעים לה מכוח חוזים עם רשויות מקומיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת א.צ.ז הגישה עתירה לבג"ץ נגד משרדי הממשלה ומרכזי השלטון המקומי, בדרישה לקבל תשלומים שלטענתה מגיעים לה מכוח חוזים שחתמה מול רשויות מקומיות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. נקבע כי אין לעותרת כל זכות משפטית או חוזית כלפי המדינה או המשיבים האחרים בתיק זה. בית המשפט הבהיר כי אם לעותרת יש טענות כספיות, עליה להפנות אותן לרשויות המקומיות הרלוונטיות ולא לבית המשפט הגבוה לצדק, שאינו הפורום המתאים לבירור סכסוכים חוזיים מסוג זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת א.צ.ז (אוטובוסים ציבוריים זעירים)

נתבעים

  • משרד החינוך והתרבות - אגף הצטיידות והסעות
  • משרד האוצר - אגף התקציבים
  • ממשלת ישראל
  • מרכז השלטון המקומי
  • מרכז המועצות האיזוריות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה חייבת לשלם לעותרת סכומים מסוימים מכוח חוזים שנחתמו עם מועצות מקומיות.
טיעוני ההגנה
  • אין לעותרת עילת תביעה כנגד המדינה או המשיבים האחרים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת יריבות משפטית בין העותרת לבין המדינה בעניין התשלומים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11450/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11450/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי העותרת: עמותת א.צ.ז (אוטובוסים ציבוריים זעירים) נ ג ד המשיבים: 1. משרד החינוך והתרבות - אגף הצטיידות והסעות 2. משרד האוצר - אגף התקציבים 3. ממשלת ישראל 4. מרכז השלטון המקומי 5. מרכז המועצות האיזוריות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005) בשם העותרת: בשם המשיבים 1-3: בשם המשיב 4: בשם המשיב 5: עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד יחיאל שמיר עו"ד ענר הלמן עו"ד נעה בן-אריה עו"ד אריאלה קרולי; עו"ד רוית צימנט פסק-דין העותרת מלינה כנגד המדינה על שאינה משלמת סכומים מסויימים, שלפי דעתה עליה לשלם על פי חוזים שבין העותרת לבין מועצות מקומיות. דינה של טענה זו להידחות, שכן אין לעותרת כל זכות, לא חוזית ולא אחרת, כנגד המדינה או כנגד המשיבים האחרים בעניין זה. עד כמה שיש לעותרת טענה, הרי זו כנגד הרשויות המקומיות השונות. איננו נוקטים כל עמדה בעניין זה. כל שנאמר הוא שאם טענה זו עולה, מקומה אינה בפנינו. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בחשון התשס"ו (10.11.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04114500_A07.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il