פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11441/04

רמי קורן נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11441/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד והתפרצות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11441/04

רמי קורן נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד והתפרצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות שוד מזוין, התפרצות וגניבה, לאחר שהודה במיוחס לו. הוא ניסה להשתלב בקהילה טיפולית לגמילה מסמים, אך נכשל לאחר שהיה מעורב באירוע אלים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 40 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי והפעלת מאסר מותנה קודם. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור חומרת העבירות ועברו הפלילי העשיר של המערער, אין עילה להתערב בגזר הדין. בית המשפט ציין כי אם המערער מעוניין להיגמל, עליו לעשות זאת במסגרת שירות בתי הסוהר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמי קורן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להקל בעונשו תוך מתן דגש על ניסיונותיו להשתלב בתהליך גמילה מסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 307/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • התפרצות
  • גזר דין
  • ענישה
  • גמילה מסמים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
43
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11441/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11441/04 בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: רמי קורן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 31.10.94, בת"פ 307/04, שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: א' באלול תשס"ה (5.9.2005) בשם המערער: עו"ד דוד ברהום בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יאיר חמודות גב' אסתי שדה פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע בעבירת שוד מזוין, שתי עבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים, ניסיון להתפרצות וגניבה. הרשעת המערער התבססה על הודאתו בעובדותיו שיוחסו לו בכתב האישום, ותמציתן היא זו: בתאריך 6.1.2004, הוא השתלשל מגג של בית משותף לאחת הדירות, ומשהתקשה לפרוץ פנימה עבר לדירה אחרת, שם הבחינה בו בעלת הבית שנשאה אותה שעה בידיה את ילדה בן השנתיים. עובדה אחרונה זו לא הרתיעה את המערער, והוא תקף את קורבנו, הפילה על הארץ, ולאחר מכן גנב רכוש ונמלט. בחודש אוגוסט 2004 היה המערער מעורב בהתפרצות דומה, שגם במהלכה גנב רכוש של הזולת. במהלך הדיון בערכאה הראשונה נעתר בית המשפט לבקשת המערער לאפשר לו להשתלב בתהליך גמילה בקהילה טיפולית, מתוך הנחה, שיש לה על מה שתסמוך, כי מקור הרע להתנהגותו מצוי בהתמכרותו לשימוש בסמים מסוכנים. אולם, ימים ספורים בלבד לאחר ששולב באותה קהילה, היה המערער מעורב באירוע אלים, שבעקבותיו התחדש הדיון בפני בית המשפט המחוזי, ובסופו של יום נגזרו לו 40 חודשי מאסר, 10 חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים, מחציתו במצטבר. הערעור מופנה כנגד העונש. לא ביקשנו את תשובת המשיבה מאחר שגם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנו לטיעוני בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד ד' ברהום, על פה, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה המצדיקה את התערבותנו בגזר הדין. המערער חטא בשורה ארוכה של מעשי עבירה שעל נזקם לציבור אין צורך להרבות מלים. אולם, לא רק עובדה זו עומדת לחובתו, אלא גם עברו הפלילי העשיר המלמד עד כמה גדולה הסכנה הנשקפת ממנו לציבור בעת שהוא מתהלך חופשי. לא נעלם מעינינו ניסיונו של המערער להשתלב בתהליך גמילה במסגרת קהילה טיפולית, אולם אותו ניסיון שנכשל מעיד יותר מכל על כך שלתהליך גמילה כזה יש סיכוי להצליח, רק אם הוא ייערך במסגרת סגורה דוגמת הכלא. לפיכך, ואם יש ממש בהצהרתו של המערער להיגמל מהתמכרותו, הוא יוכל להפנות את בקשתו להשתלב בתהליך כזה לשלטונות הכלא, ואנו סמוכים ובטוחים שבקשתו תיבחן בכובד ראש. הערעור נדחה. ניתן היום, א' באלול תשס"ה (5.9.2005). המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04114410_O03.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il