פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1143/11

מכון ירושלים לצדק נ. הכנסת

עתירה לביטול הליך רישום ברית הזוגיות לחסרי דת הקבוע בחוק ברית הזוגיות לחסרי דת, התש"ע-2010.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/10/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1143/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק ברית הזוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול הליך רישום ברית הזוגיות לחסרי דת הקבוע בחוק ברית הזוגיות לחסרי דת, התש"ע-2010.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1143/11

מכון ירושלים לצדק נ. הכנסת

עתירה לביטול הליך רישום ברית הזוגיות לחסרי דת הקבוע בחוק ברית הזוגיות לחסרי דת, התש"ע-2010.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון לבטל את חוק ברית הזוגיות לחסרי דת, בטענה שהוא פוגע בזכויות יסוד כמו שוויון, פרטיות וחיי משפחה. המשיבים (הכנסת ומשרד המשפטים) טענו כי העתירה תיאורטית וכי אין עותרים קונקרטיים שנפגעו. בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי מדובר בצעד חקיקתי ראשוני וחדש, וכי אין מקום להתערב בו בשלב זה. בנוסף, ציין בית המשפט כי לגבי טענות על פגיעה בתקנות, על העותרים לפנות תחילה למתקין התקנות בבקשה לתיקון הניסוח לפני פנייה לערכאות.

השלכות רוחב

החלטה המדגישה את הריסון השיפוטי כלפי חקיקה חדשה וראשונית, ואת הדרישה למיצוי הליכים מול הרשות המבצעת לפני פנייה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכון ירושלים לצדק
  • העמותה לזכויות משפחות מעורבות

נתבעים

  • הכנסת
  • משרד המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החוק פוגע בזכות החוקתית לחיי משפחה
  • החוק פוגע בזכות החוקתית לשוויון
  • החוק פוגע בזכות לפרטיות של אזרחים חסרי דת
  • התקנות שהוצאו מכוח החוק משפילות את חסרי הדת
טיעוני ההגנה
  • העתירה תיאורטית וגורפת
  • העדר עותרים קונקרטיים שנפגעו מהחוק
  • החוק אינו גורע מאפשרויות קיימות אלא מוסיף מסלול חדש
מחלוקות עובדתיות
  • האם החוק פוגע בזכויות חוקתיות או מהווה הסדר חיובי חדש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1143/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1143/11 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. מכון ירושלים לצדק 2. העמותה לזכויות משפחות מעורבות נ ג ד המשיבים: 1. הכנסת 2. משרד המשפטים ­­ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב' בחשון תשע"ג (18.10.12) בשם העותרים: עו"ד מ' דקר; עו"ד כ' מאיירס בשם המשיבה 1: עו"ד א' סומפולינסקי בשם המשיב 2 עו"ד ח' אופק פסק-דין השופט י' דנציגר: לפנינו עתירה למתן צו-על-תנאי אשר יורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטל הליך רישום ברית הזוגיות לחסרי דת הקבוע בחוק ברית הזוגיות לחסרי דת, התש"ע-2010 (להלן: "החוק"). העותרים טוענים, בין היתר, כי החוק פוגע בזכות החוקתית לחיי משפחה ובזכות החוקתית לשוויון. בנוסף נטען, כי החוק פוגע בזכות לפרטיות של האזרחים חסרי הדת ואילו התקנות שהוצאו מכוחו משפילות אותם. המשיב 2 - משרד המשפטים - טוען כי דין העתירה להימחק על הסף ממספר טעמים ובהם: היות העתירה תיאורטית וגורפת; נוכח העדרם של עותרים קונקרטיים הטוענים שנפגעו מהחוק; ובהתחשב בכך שהחוק אינו גורע מהאפשרויות שהיו לחסרי דת לפני חקיקתו, אלא דווקא פותח לפניהם מסלול נוסף שלא עמד לרשותם קודם לכן. המשיבה 1 - כנסת ישראל - הצטרפה לנימוקי תגובת המשיב 2. הגם שלפנינו עתירה המעלה שאלות מורכבות, בעלות חשיבות ציבורית, אין להתעלם מכך שמדובר בצעד חקיקתי ראשון בלבד, בתחום חדש ומורכב, שיתכן שיתלוו לו צעדים חקיקתיים נוספים, ושלכן מן הראוי לאפשר לו להתפתח מעט בטרם יידרש לו בית משפט זה. באשר לטענות לפיהן תקנות ברית הזוגיות לחסרי דת, התשע"א-2010 פוגעות באזרחים חסרי הדת שעלו לישראל מכוח חוק השבות, בחייבן את כל מי שמבקש להירשם במרשם הזוגיות להצהיר כי הוא אינו יהודי, הרי מעבר לכך שלא נתבקש סעד ספציפי במסגרת העתירה דנן בנושא זה, אנו סבורים כי מן הראוי שראשית לכל תעשה פניה מסודרת למתקין התקנות בעניין זה, על מנת שיתאפשר לו לשקול ניסוח של התקנות (לרבות הטפסים שבתוספת) באופן שימנע פגיעה מיותרת במבקשים. לאחר ששמענו את טיעוניהם של באי כוח העותרים הצענו לעותרים למשוך את העתירה בכפוף לשמירת זכותם להעלות השגותיהם בעתיד. לאחר התייעצות הודיעוני העותרים כי הם עומדים על עתירתם. העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ש"ח לכל אחד מן המשיבים. ניתן היום, ב' בחשון תשע"ג (18.10.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11011430_W07.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il