פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1140/14

ענת חרחס נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בשל טעות בסעיף 6 לפסק הדין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 11/05/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1140/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משפט מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בשל טעות בסעיף 6 לפסק הדין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1140/14

ענת חרחס נ. עיריית תל אביב יפו

ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בשל טעות בסעיף 6 לפסק הדין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים. הצדדים הסכימו כי סעיף 6 לפסק הדין המקורי שגוי. בית המשפט העליון קיבל את הערעור במובן זה שהחזיר את הדיון לבית המשפט קמא על מנת שיכריע מהו הסעד הראוי בהתעלם מהסעיף השגוי, תוך מתן אפשרות לבית המשפט לשמוע טענות משלימות מהצדדים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' נאור, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענת חרחס

נתבעים

  • עיריית תל-אביב-יפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הסכמה בין הצדדים כי סעיף 6 לפסק הדין קמא שגוי.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה עם המערערת כי סעיף 6 לפסק הדין קמא שגוי.
מחלוקות עובדתיות
  • מהו הסעד הראוי בתיק לאחר ביטול סעיף 6 לפסק הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 31495-03-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • משפט מינהלי
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 1140/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"מ 1140/14 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערערת: ענת חרחס נ ג ד המשיבה: עיריית תל-אביב-יפו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 8.1.2014 בעת"מ 31495-03-13 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שיצר תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ה (11.5.2015) בשם המערערת: עו"ד ירון נדם; עו"ד אייל אקשטיין בשם המשיבה: עו"ד ויוי משולם קור; עו"ד דנה רייס פסק-דין 1. הכל, לרבות המשיבה, מסכימים כי סעיף 6 לפסק-הדין מושא הערעור שגוי. מכאן נשאלת השאלה מה לשיטתו של בית המשפט קמא אמור להיות הסעד בהתעלם מסעיף 6. 2. להכרעה בשאלה זו מוחזר הדיון לבית המשפט לעניינים מינהליים אשר יוכל לשמוע טענות משלימות ככל שימצא לנכון לעשות כן. זכויות הצדדים בערעור שמורות להם כמובן. 3. הערעור מתקבל במובן עליו עמדנו. לא יהיה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשע"ה (‏11.5.2015). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14011400_C06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il