בלורי בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון

פסק-דין בתיק בש"א 1140/13 בבית המשפט העליון בש"א 1140/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערערת: בלורי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון 2. מדינת ישראל משרד האוצר 3. מגדל חברה לביטוח בע"מ ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, כב' הרשם ג' שני, בבקשה לפטור מעירבון ברע"א 450/13 תאריך הישיבה: כ"ט בטבת התשע"ד (25.12.2013) בשם המערערת: עו"ד בועז שגב בשם משיבה 1: עו"ד יעקב מ. בויאר בשם משיבה 2: עו"ד מלי אומיד-ברגר בשם משיבה 3: עו"ד דרור זמיר; עו"ד רונית צור פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח בפנינו ערעור על החלטת רשם בית משפט זה (כב' הרשם ג' שני), לפיה – במסגרת בקשת רשות ערעור של המערערת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (י' שינמן), שדחה ערעור על החלטת הרשמת של בית המשפט המחוזי שלא לפטור את המערערת מתשלום אגרה – נקבע כי אין לפטור את המערערת מתשלום אגרה או מהפקדת עירבון בתיק העיקרי. עם זאת הפחית הרשם את גובה העירבון. שמענו את טענות הצדדים. בסיומו של דבר, ולאור הערות בית משפט זה במהלך הדיון, הסכימה המערערת לחזור בה מהערעור. נותרה מחלוקת בין הצדדים בעניין הטלת הוצאות בהליך זה. לשיטת המערערת, לנוכח הסכמתה שלא לעמוד על הערעור – אין להטיל עליה הוצאות. המשיבות, לעומת זאת, עומדות על פסיקת הוצאות משמעותיות, גם לנוכח השלב בו הסכימה המערערת למחיקת הערעור. לאחר שיקול הגענו למסקנה כי יש הצדקה לפסוק הוצאות, גם בשל עיתוי הסכמת המערערת לחזור בה מן הערעור, אך זאת בשיעור מתון לנוכח עצם מתן ההסכמה. סוף דבר, אנו מורים על דחיית הערעור. המערערת תישא בהוצאותיה של כל אחת מהמשיבות בסך 10,000 ₪. ניתנה היום, כ"ב בשבט התשע"ד (23.1.2014). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13011400_Z08.doc יק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il