פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 1139/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1139/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט מ' מזוז
המערערות:
1. חברת unilever plc חברה מס' 41424
2. חברת unilever agencies חברה מס' 562455147
3. unilever, חברה מספר 56438523
נ ג ד
המשיב:
נאדר מוחמד דגאני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 22.01.2015 בתא"ק 40933-03-12 ניתן על ידי כבוד השופט ר' יעקובי
תאריך הישיבה:
ז' בסיון התשע"ו
(13.06.2016)
בשם המערערות:
עו"ד סני חורי
בשם המשיב:
עו"ד מאג'ד ג'נאים
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1. מונח בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ר' יעקובי תא"ק 40933-03-12) לפיו נדחתה תביעת המערערות נגד המשיב.
2. נודה כי רב הנסתר על הנגלה בתביעה זו. אמנם המוציא מחברו עליו הראייה – דהיינו על התובע, הן המערערות בתיק זה, ועליהן מוטל הנטל להוכחת התובענה.
בענייננו התביעה מייחסת למשיב מעשי זיוף וגניבה. כלל מושרש הוא בפסיקה כי יש להוכיח מעשים כאלה, בשל אופיים הפלילי, בנטל מוגבר. המערערות לא עמדו בנטל זה ואף לא התקרבו אליו. הנטל נגזר מסלע המחלוקת בין הצדדים, כפי שעולה מעמדת כל צד. כמובן, צד רשאי להציג את עמדתו ולחלוק על עמדת חברו. ברם, צד אינו רשאי לקבוע עבור חברו מהי עמדתו. בראייה זו דין התביעה, ולמעשה הערעור, להידחות. זאת על סמך ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת. בכך לא נתערב. יצוין כי ערכאה קמא קבעה חלופה עובדתית נוספת כמסתברת – שהמשיב שילם שוחד לרשות הפלסטינית, לא על דעת עצמו אלא ביוזמת גורמים מטעם המערערות. אולם גם תשתית זו איננה מקימה חיוב בנסיבות התובענה.
סיכומו של דבר, הממצאים של בית המשפט המחוזי ויישום הדין עליהם אינם מגלים טעות בדין.
3. הערעור נדחה. המערערות תשאנה ביחד ולחוד בהוצאות המשיב בסך של 25,000 ש"ח.
ניתן היום, ז' בסיון התשע"ו (13.6.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15011390_Z04.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il