פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1138/11

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירת התעללות בקטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1138/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התעללות בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירת התעללות בקטין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1138/11

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירת התעללות בקטין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת התעללות בקטין, לאחר שהכה את בן זוגה של בת זוגו, נשך אותו באיבריו המוצנעים וגרם לו חבלות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון, בטענה שהעונש אינו משקף את חומרת המעשים האכזריים ואת העובדה שהמשיב לא לקח אחריות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, קבע כי העונש המקורי לא היה הולם, והחמיר את עונשו של המשיב ל-30 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיב אינו הולם את חומרת מעשיו.
  • המשיב אינו נוטל אחריות למעשיו.
  • המשיב אינו מגלה אמפתיה כלפי הקטין.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה ספציפיים בטקסט מעבר להסתייגות מטענות המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מדובר באירוע נקודתי או בהתעללות מתמדת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב במעשים
  • תסקירי מבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6229-10-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1138/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1138/11 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: פלוני ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.12.10 בת"פ 6229-10-09 שניתן על ידי סגן הנשיא א' שיף תאריך הישיבה: ט"ו באלול התשע"א (14.9.11) בשם המערערת: עו"ד דותן רוסו בשם המשיב: בשם שרות המבחן: עו"ד ויסאם עראף עו"ס דנה הלוי פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. כתב האישום נושא ערעור זה עוסק בפעוט, יליד שנת 2006, שאמו (להלן: האם) היתה בת זוגו של המשיב, והתגוררה עמו מאז חודש אוגוסט 2009. המשיב הועמד לדין באשמת התעללות בקטין, ולהלן המעשים שיוחסו לו - הוא נהג להכות את הפעוט בכל חלקי גופו, נשך אותו בעכוזו, באיבר מינו ובאשכיו, וגרם לו חבלות באוזניו. בכל אלה הודה המשיב, ולאחר שהורשע בעבירות לפי סעיף 368ג לחוק העונשין, דן אותו בית המשפט המחוזי ל-18 חודשי מאסר, ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו טוענת המדינה כי העונש שהושת על המשיב אינו הולם את חומרת מעשיו, במיוחד נוכח האמור בתסקירי המבחן ולפיהם המשיב אינו נוטל אחריות ולא מגלה אמפתיה לפעוט. 2. "מעשי הנאשם חמורים ונוראיים. שלא כטענת הסנגור אין מדובר באירוע נקודתי, אלא בהתעללות מתמדת שארכה כחודש ימים והגיעה לשיאה בהתעללות שבמהלכה נשך הנאשם את הפעוט באשכיו ובאיבר מינו והותיר באיברים אלה סימני נשיכה. אלימות הנאשם גרמה אף לחבלות נוספות בגופו של הפעוט. התעללות בכלל, והתעללות אלימה בפעוט כבן 3 בפרט, היא בלתי נתפסת. מי שנועד להגן על הקטין, לדאוג לו פיסית ונפשית ולהעניק לו מבצר, פגע בו באופן אכזרי ומן הסתם הותיר בו צלקות נפשיות על כל המשתמע מכך. במעשים אלה חברו יחדיו אכזריות, הטלת אימה והשפלה וראוי להם גמול עונשי הולם שיבטא שאט נפש והוקעה". דברים אלה אותם ציטטנו מתוך גזר דינו של בית משפט קמא, מקובלים עלינו במלואם, ודווקא על רקע זה תהינו מה נקודות זכות מצא בית המשפט קמא למשיב שחרף חומרתם המופלגת של מעשיו, הוא פטר אותו בעונש שאינו הולם את נסיבות המקרה. לכך לא מצאנו תשובה בהנמקתו של גזר-הדין, ומכאן מסקנתנו כי גזר דין זה אינו יכול לעמוד. אנו מקבלים אפוא את הערעור, ולאחר שנתנו את דעתנו להלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשמים, אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל בה ישא המשיב על 30 חודשים. חלקו האחר של גזר הדין (המאסר על-תנאי), יעמוד בעינו. ניתן היום, ט"ו באלול התשע"א (14.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11011380_O04.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il