פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"א 1137/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1137/17
ע"א 10056/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופטת י' וילנר
המערערת בע"א 1137/17 ובע"א 10056/17:
הדר מקובר
נ ג ד
המשיבים בע"א 1137/17:
1. עו"ד נפתלי נשר - המנהל המיוחד
2. אי אם אס אלקטרוניקה בע"מ
3. עו"ד אבי קלינגהופר
4. כונס הנכסים הרשמי
המשיבים בע"א 10056/17:
1. עו"ד נפתלי נשר – המנהל המיוחד
2. ערן מקובר
3. בנק מזרחי טפחות
4. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק ע"א 029202-11-16 שניתן ביום 15.12.2016 על ידי כבוד השופטת ח' פלינר; וערעור על החלטות 54, 56 ו-59 בתיק פש"ר 47221-10-14 שניתנו בימים 12.4.2017, 22.5.2017 ו-21.5.2017, בהתאמה, על ידי כבוד השופטת נ' גרוסמן
תאריך הישיבה:
כ"ט בתמוז התשע"ח
(12.07.2018)
בשם המערערת בע"א 1137/17
ובע"א 10056/17:
בעצמה
בשם המשיב 1 בע"א 1137/17 ובע"א 10056/17:
בעצמו
בשם המשיבה 2 בע"א 1137/17:
עו"ד אורי ויזנברג
בשם המשיב 3 בע"א 1137/17:
בעצמו ועו"ד ניר דוידסון
בשם המשיב 4 בע"א 1137/17 והמשיב 4 בע"א 10056/17:
עו"ד שרית ליפשיץ-גרידי
בשם המשיב 2 בע"א 10056/17:
עו"ד אורי שילה
פסק-דין
1. הופתענו לשמוע בפתח הדיון כי הנאמן הכיר בתביעות חוב בסכום כולל של 670,723 ₪ ובקופת הפירוק יש סכום של 658,451 ₪. ברי, כי במצב דברים זה ראוי היה ליתן למערערת הפטר, ובכך לסיים את כל הסוגיות המתעוררות בערעורים שבפנינו, באשר סוגיות אלה עניינם בעיקר בתביעות ובטענות שבין המערערת לבין בן זוגה לשעבר, בעקבות הליכי הגירושין שהתנהלו.
הלכה למעשה, נוצר מצב שסכסוך בענייני משפחה מתנהל במסגרת הליך פשיטת רגל, ובכך מכביד שלא לצורך על המערערת ועל כל הצדדים.
2. לאחר שבחנו את הסוגיות שבפנינו, מצאנו כי אמנם הנאמן הפחית מתביעת החוב של המשיבה 2 (אי אם אס אלקטרוניקה בע"מ), אך חישוב של סכום התביעה בסך 159,112 ₪ מיום 28.10.2007 בצירוף הפרש הצמדה וריבית כדין בלבד (להבדיל מריבית הוצאה לפועל), מצדיק הפחתה נוספת של 25,000 ₪.
3. רשמנו לפנינו את עמדת הנאמן לפיה ראוי ליתן הפטר למערערת, וכך גם סבר מלכתחילה, ואת עמדת הכונס הרשמי המצדדת כיום אף היא בעמדה זו.
4. אשר על כן, אנו מורים כלהלן:
א. מסכום תביעות החוב הכולל שהוכר על ידי הנאמן יופחת הסך של 25,000 ₪ מתוך תביעת החוב של המשיבה 2.
ב. הנאמן יפנה לבית המשפט של פשיטת רגל בהקדם האפשרי בבקשה ליתן הפטר למערערת, וחזקה על בית משפט קמא כי יפעל בהקדם לטיפול בבקשה זו.
5. בכפוף לכך, הערעורים נדחים.
למען הסר ספק, איננו מביעים כל עמדה ביחס להליכים בהם נקטה או תנקוט המערערת כנגד בן זוגה לשעבר או צדדים אחרים שאינם בפנינו שלא במסגרת הליכי הפירוק.
6. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בתמוז התשע"ח (12.7.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
17011370_E15.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il