פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1136/08

זייתון עבד אלחלים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב להתיר את כניסתה של עותרת 2 לישראל ולקבל את בקשתה לאיחוד משפחות עם עותר 1.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1136/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב להתיר את כניסתה של עותרת 2 לישראל ולקבל את בקשתה לאיחוד משפחות עם עותר 1.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1136/08

זייתון עבד אלחלים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב להתיר את כניסתה של עותרת 2 לישראל ולקבל את בקשתה לאיחוד משפחות עם עותר 1.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג נשוי (אזרח ישראלי ותושבת האזור), הגישו עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות. הבקשה נדחתה במקור בשל הוראת השעה של חוק האזרחות והכניסה לישראל, הקובעת מגבלות גיל וקריטריונים נוקשים לכניסת תושבי אזור לישראל. בית המשפט העליון קבע כי הוראת השעה שרירה וקיימת וכי עניינם של העותרים אינו עומד בחריגים הקבועים בחוק. בנוסף, ציין בית המשפט כי הוא אינו הערכאה המתאימה לדון בבקשות מסוג זה, ולכן דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זייתון עבד אלחלים
  • גדיר עאצי

נתבעים

  • שר הפנים
  • המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון
  • צבא הגנה לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לאיחוד משפחות מכוח נישואיהם.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בשל אי-עמידה בקריטריון הגיל הקבוע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר עילה ובשל היות בית המשפט העליון ערכאה לא מתאימה לסעד המבוקש.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1136/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1136/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון העותרים: 1. זייתון עבד אלחלים 2. גדיר עאצי נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון 3. צבא הגנה לישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים בשם העותרים: עו"ד מחאמיד סובחי פסק-דין עותר 1, ישראלי תושב לוד, נישא בשנת 2003 לעותרת 2, תושבת האזור המתגוררת בשכם. בקשה לאיחוד משפחות שהגישו למשיב נדחתה בשנת 2007 מהטעם שעותרת 2 – ילידת 1986 – אינה עומדת בקריטריון הגיל הקבוע בסעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. משכך, הוגשה העתירה הנוכחית, בה התבקשנו להורות למשיב להתיר את כניסתה של עותרת 2 לישראל ולקבל את בקשתה לאיחוד משפחות עם עותר 1. לא נוכל להושיט סעד לעותרים. סעיף 2 להוראת השעה הנ"ל קובע כי "בתקופת תוקפו של חוק זה, על אף האמור בכל דין לרבות סעיף 7 לחוק האזרחות, שר הפנים לא יעניק לתושב אזור ... אזרחות לפי חוק האזרחות". אמנם, להוראה זו נקבעו חריגים (ראו סעיף 3 להוראת השעה) – אולם עניינם של העותרים אינו נמנה עליהם. כידוע, לבית-משפט זה הוגשה סדרת עתירות שביקשו לבחון את חוקתיותה של הוראת השעה, ואלה נדחו, בדעת רוב, ביום ט"ז באייר התשס"ו (בג"צ 7052/03 עדאלה נ' שר הפנים (טרם פורסם, 14.5.06)). העולה מכך הוא כי במצב הנורמטיבי הנוכחי הוראת השעה שרירה וקיימת ולא נוכל להתערב בהחלטת המשיב הדוחה את בקשתם של העותרים. ככל שהעתירה מבקשת להסדיר את כניסתה לישראל של עותרת 2 – הרי שבית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדון בסוגיה זו (ראו פרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000). העתירה נדחית אפוא על הסף. ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ח (06.02.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08011360_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il