פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1136/05

ויקטוריה זסטבסקי נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה כיהודיה לאחר שזו נשללה ממנה בעבר בשל נישואין פיקטיביים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1136/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות ומרשם אוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה כיהודיה לאחר שזו נשללה ממנה בעבר בשל נישואין פיקטיביים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1136/05

ויקטוריה זסטבסקי נ. משרד הפנים מינהל האוכלוסין

העותרת ביקשה להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה כיהודיה לאחר שזו נשללה ממנה בעבר בשל נישואין פיקטיביים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ויקטוריה זסטבסקי, עתרה לבג"ץ בדרישה להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה כיהודיה. בעבר, אזרחותה נשללה לאחר שנקבע כי נישואיה היו פיקטיביים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מכיוון שהעותרת לא פנתה למשרד הפנים בטרם פנתה לערכאות, וכן בשל קיומו של מעשה בית-דין בעקבות עתירה קודמת שנדחתה. בית המשפט ציין כי אין בדחייה זו כדי למנוע מהעותרת לפנות למשרד הפנים באופן מסודר כדי לבחון את טענותיה לגבי יהדותה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויקטוריה זסטבסקי

נתבעים

  • משרד הפנים - מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד בישראל מכוח היותה בת לאם יהודיה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא פנתה למשיב בטרם הגשת העתירה.
  • קיים מעשה בית-דין בעניינה של העותרת לאור פסק דין קודם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת זכאית למעמד בישראל מכוח יהדותה.
  • האם הנישואין הקודמים היו פיקטיביים.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1136/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1136/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: ויקטוריה זסטבסקי נ ג ד המשיב: משרד הפנים - מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופטת ד' ביניש: בעתירה שבפנינו מבקשת העותרת כי נורה למשיב להשיב לה את אזרחותה הישראלית ולרשום אותה במרשם האוכלוסין כיהודיה. עתירתה הקודמת של העותרת נדחתה על ידי בית משפט זה ביום 12.2.04 בבג"ץ 4195/03 זסטבסקי נ' שר הפנים (לא פורסם). בפסק הדין נקבע כי המשיב רשאי היה, על פי העובדות שבאו בפניו, להגיע למסקנה כי נישואי העותרת לאדם בשם לנר בשנת 1997 באוקראינה היו נישואין פיקטיביים. כיוון שהעותרת קיבלה מעמד בישראל מכוח נישואיה אלה, נקבע כי לאחר ששוכנע המשיב שהנישואין פיקטיביים ולאחר שהתברר כי העותרת מסרה מידע כוזב בעת עלייתה לישראל, רשאי היה לבטל את אשרת העלייה של העותרת ולשלול את אזרחותה. מפסק הדין עולה כי העותרת טענה לזכאות למעמד בישראל מכוח היותה בת לאם יהודיה. עניין זה היה שנוי במחלוקת בין הצדדים ובית המשפט דחה את הטענה רק כיוון שהנושא לא בא בפני שר הפנים ומכיוון שיהדותה של העותרת מלידה לא היתה הבסיס להענקת אשרת העלייה והאזרחות לעותרת מלכתחילה. חלפה שנה והעותרת שבה ופונה לבית משפט זה. מן העתירה עולה כי לא קדמה להגשתה פנייה למשיב. בהעדר פנייה כאמור, יש לראות בפסק הדין שניתן בעניינה של העותרת מעשה בית-דין ועל כן דין עתירתה להדחות על הסף. אין באמור כדי למנוע מהעותרת לפנות למשיב ולשטוח את טענותיה כדי שאלו יבדקו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' באדר א' התשס"ה (11.2.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05011360_N01.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il