פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11354/05

יאסמין רבעי נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ואישור שהייה בישראל עבור הבעל, תושב השטחים, ושיפור מעמדה של האישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/04/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11354/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות ואישור שהייה בישראל עבור הבעל, תושב השטחים, ושיפור מעמדה של האישה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11354/05

יאסמין רבעי נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ואישור שהייה בישראל עבור הבעל, תושב השטחים, ושיפור מעמדה של האישה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת אזור יהודה ושומרון, ביקשה לקבל אזרחות ישראלית ולאפשר לבעלה, תושב השטחים השוהה בישראל ללא היתר, לקבל מעמד חוקי. העותרים טענו כי הבעל מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) אוסר על שדרוג מעמדם של תושבי האזור בנסיבות אלו. בנוסף, ציין בית המשפט כי טענת האיום של העותר נבחנה על ידי הגורמים המוסמכים (ועדת המאוימים) ונמצאה כחסרת בסיס.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסמין רבעי
  • זיאד מוחמד רבעי
  • יזן רבעי
  • זיד רבעי

נתבעים

  • שר הבטחון
  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת אזרחות ואיחוד משפחות עם בעלה.
  • העותר טוען כי הוא מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.
טיעוני ההגנה
  • העותר שוהה בישראל שלא כדין.
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) מונע את שדרוג המעמד.
  • ועדת המאוימים בחנה את טענת העותר ולא מצאה אינדיקציה לאיום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מאוים בשטחי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בחינת ועדת המאוימים ממאי 2006

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11354/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11354/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. יאסמין רבעי 2. זיאד מוחמד רבעי 3. יזן רבעי 4. זיד רבעי נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שר הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בניסן התשס"ט (07.04.09) בשם העותרים: עו"ד חילאילה מוחמד בשם המשיבים: עו"ד סגל-אלעד אבינעם פסק-דין השופט א' א' לוי: עותרת 1, ילידת שנת 1985, מוצאה מהכפר יאטה שבאזור. אביה של העותרת מטופל על ידי המנהלה הביטחונית לסיוע. בשנת 1997, ובמסגרת הטיפול באב, ניתנה לעותרת אשרת ארעי לישיבה בישראל מסוג א/5, אולם בהמשך התברר כי העותרת חזרה לגור בכפר יאטה. בעקבות פנייה נוספת שלה הוחלט לחדש את תוקפה של אשרת השהייה שניתנה לעותרת. ברם, היא אינה מסתפקת בכך, ומבקשת כי תוענק לה אזרחות ויותר לה להתאחד עם עותר 2, בעלה, תושב השטחים, לו נישאה בשנת 2000. לעותר 2 מעולם לא ניתן רישיון לשהות בישראל, וחרף זאת הוא שוהה כאן מאז נישואיו, שלא כדין. דין העתירה להדחות. מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, לא ניתן לשדרג את מעמדה של העותרת, ומקל וחומר את מעמדו של העותר, שכאמור נכנס לישראל ושוהה בה שנים רבות שלא כדין. באשר לטענה לפיה העותר מאוים בשטחי הרש"פ, עניין זה נבחן על ידי וועדת המאוימים בחודש מאי 2006, ולא נמצאה לכך אינדיקציה. נוכח האמור, אין בידי העותרים עילה לקבלתו של סעד, ולפיכך העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ב בניסן התשס"ט (16.04.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05113540_O26.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il