פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11352/04

שלמה איבגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שידול להצתת חנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11352/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה ושידול — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שידול להצתת חנות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11352/04

שלמה איבגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירת שידול להצתת חנות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בשידול אדם אחר להצית חנות בגדים בבאר שבע בתמורה לסמים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 38 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה). המערער ערער על חומרת העונש ועל הפעלת המאסר המותנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת העבירה ואת עברו הפלילי המכביד של המערער, וכי הפעלת המאסר המותנה נעשתה כדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה איבגי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש ראוי לנוכח חומרת המעשה ועברו הפלילי המכביד של המערער.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על גזר הדין ועל הפעלת המאסר המותנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בשידול להצתה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8208/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים
  • סעיף 34ד לחוק העונשין

תגיות נושא

  • הצתה
  • שידול
  • ענישה
  • מאסר מותנה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
38
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11352/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11352/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: שלמה איבגי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 27.10.04, בת"פ 8208/03, שניתן על ידי כבוד השופט ח' עמר תאריך הישיבה: א' באייר תשס"ה (10.5.2005) בשם המערער: עו"ד עוזי נקש בשם המשיבה: עו"ד נעמי כ"ץ פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הורשע על פי הודאתו בשידולו של אחר, ציון אזרזר, להצית חנות בגדים בבאר-שבע, תוך הבטחה לספק לו סם מסוכן מסוג הרואין. בעקבות כך הצית אזרזר את החנות, וגרם נזק בשיעור של כ-300 אלף ש"ח. בית המשפט המחוזי גזר על המערער 34 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 12 חודשים, חלקו במצטבר וחלקו בחופף, כך שעל המערער לשאת ב-38 חודשי מאסר. למערער עבר פלילי מכביד, ובגין עבירות שביצע בעבר הוא נשא גם בעונשי מאסר. אכן, אפשר שלהתנהגותו העבריינית תורמת התמכרותו לשימוש בסמים מסוכנים, ואפשר גם שללא הליך טיפולי מסודר עלול המערער לחזור לחיי פשע עם שחרורו. עם זאת, גם ברור שהטיפול במערער, אם בכלל, צריך להתבצע במסגרת סגורה, ולכאורה, כליאתו הנוכחית היא הזדמנות נאותה לכך. בנסיבות אלה לא ראינו מקום לקצר את תקופת המאסר, באשר היא גם ראויה לנוכח חומרת המעשה, וגם מתחייבת לנוכח עברו הפלילי של המערער. בא-כוחו המלומד של המערער,עו"ד נקש, הלין בפנינו גם על הפעלתו של המאסר המותנה שעמד נגד שולחו, וכל שנוכל לומר על כך הוא שלא מצאנו בהפעלה זו כל פגם, באשר היא מתחייבת הן מבחינתו של הרכיב העובדתי שבעבירה בה הורשע, והן מכוח סעיף 34ד לחוק העונשין. התוצאה היא אפוא כי דין הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, א' באייר תשס"ה (10.5.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04113520_O02.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il