פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11349/03

כאלד עבד אלרחמאן מוחמד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו צו שימנע את גירוש העותר 1 ויורה למשרד הפנים להעניק לו אזרחות ישראלית במסגרת הליך איחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11349/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו צו שימנע את גירוש העותר 1 ויורה למשרד הפנים להעניק לו אזרחות ישראלית במסגרת הליך איחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11349/03

כאלד עבד אלרחמאן מוחמד נ. שר הפנים

העותרים ביקשו צו שימנע את גירוש העותר 1 ויורה למשרד הפנים להעניק לו אזרחות ישראלית במסגרת הליך איחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני זוג שאחד מהם אזרח ירדני, עתרו לבג"ץ בדרישה למנוע את גירושו של הבעל ולהעניק לו אזרחות ישראלית במסגרת הליך איחוד משפחות. המדינה טענה כי העותרים לא הוכיחו שמרכז חייהם בישראל, וכי הם לא התייצבו לזימון בירור בלשכת מנהל האוכלוסין, מה שהוביל לסגירת תיקם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר, שכן העותרים המתינו שלוש שנים מבלי לפעול מול הרשויות. נקבע כי לא ניתן לדון בבקשה הישנה, ועל העותרים להגיש בקשה חדשה ומעודכנת למשרד הפנים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כאלד עבד אלרחמאן מוחמד
  • עביר האשם עתאמנה

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים - מינהל האוכלוסין
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו מסמכים המעידים על מרכז חיים בישראל.
  • משרד הפנים לא השיב לבקשתם לאיחוד משפחות מאז שנת 2000.
טיעוני ההגנה
  • העותרים אינם עומדים בתנאי מרכז חיים בישראל שכן הם שוהים מחוץ לישראל זמן רב.
  • העותרים זומנו לבירור בלשכת מנהל האוכלוסין ולא התייצבו.
  • תיקם של העותרים במשרד הפנים נסגר עקב אי-התייצבותם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מרכז חייהם של העותרים הוא בישראל.
  • האם העותרים פעלו לקידום בקשתם מול משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • המסמכים שצורפו לעתירה, שכן נקבע כי אין בהם די להוכחת מרכז חיים בישראל.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל שיהוי רב של שלוש שנים.
  • בית המשפט קבע כי על העותרים להגיש בקשה חדשה עם תשתית עובדתית מעודכנת.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • משרד הפנים
  • אזרחות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11349/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11349/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. כאלד עבד אלרחמאן מוחמד 2. עביר האשם עתאמנה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים - מינהל האוכלוסין 3. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד סיף ותד בשם המשיבים: עו"ד מיכל פרידלנדר פסק-דין השופטת ד' ביניש: בפנינו עתירה למתן צו ביניים אשר ימנע גירושו של העותר 1, בעל דרכון ירדני, מהארץ ולמתן צו על-תנאי אשר יורה למשיבים לנמק מדוע לא תוענק לו אזרחות ישראלית. העותרת 2, הנה אזרחית ישראלית המתגוררת עם בעלה, העותר 1, בבקה-אלגרבייה. השניים נישאו בשנת 1995 ובשנת 1996 פנו בבקשה לאיחוד משפחות. במהלך טיפול משרד הפנים בבקשתם, ניתנה לעותר 1 אשרת שהיה בישראל, אשר הוארכה מפעם לפעם עד לחודש יוני, שנת 2000. בעתירתם טוענים העותרים כי העבירו, לבקשת המשיבים, מסמכים המעידים על כך שמרכז חייהם הוא בישראל אולם מאז פג תוקפה של האשרה שניתנה לעותר 1, לא נתקבלה כל תשובה עניינית מצד המשיבים לבקשתם של העותרים לאיחוד משפחתם. המדינה בתגובתה לעתירה ציינה כי מן הטיפול שערך משרד הפנים בבקשת העותרים עלה כי בני הזוג נמצאים רבות מחוץ לישראל ומשכך אינם עומדים באחד התנאים לאיחוד משפחות – קיומו של מרכז חיים בישראל. לפיכך, זומנו העותרים ביום 14.12.00 ללשכת מנהל האוכלוסין בחדרה לצורך בירור עניינם, אולם אלו לא התייצבו לבירור ולמעשה עד למועד הגשת העתירה לא פנו בכל דרך שהיא ללשכת מנהל האוכלוסין; אי לזאת, תיקם במשרד הפנים ניסגר. לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובת המשיבים לה, שוכנעתי כי דין העתירה להידחות על הסף שכן לוקה היא בשיהוי רב. פנייתם של העותרים לבית משפט זה איננה אלא לאחר כשלוש שנים במהלכן לא פעלו לקידום בקשתם לאיחוד משפחות בפני הגורמים המוסמכים לכך במשרד הפנים. כיום, עקב הזמן הרב שחלף מאז הוגשה הבקשה לאיחוד משפחות, אין עוד מקום לדון בבקשה הקודמת. נדרשת הגשת בקשה חדשה אשר תהיה מלווה בתשתית עובדתית מעודכנת, מלבד המסמכים אשר צורפו לעתירה זו, שכן מתגובת המדינה עולה כי באלו אין די כדי להוכיח מרכז חיים בישראל. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, ח' בניסן התשס"ד (30.3.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03113490_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il