כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1134/18
כרמית אברהם נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
17/06/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1134/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1134/18
כרמית אברהם נ. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דין בתביעה ייצוגית נגד חברות ביטוח.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד מספר חברות ביטוח. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. בעקבות המלצה זו, המערערים חזרו בהם מהערעור והוא נדחה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- כרמית אברהם
- יוני שילוני
- סיון נתנאלה דקל
נתבעים
- הפניקס חברה לביטוח בע"מ
- אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ
- ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
- מנורה מבטחים
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 16089-01-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1134/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערים:
1. כרמית אברהם
2. יוני שילוני
3. סיון נתנאלה דקל
נ ג ד
המשיבות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ
3. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ
4. מנורה מבטחים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 27.12.2017 בת"צ 16089-01-14 שניתן על-ידי כבוד השופטת צ' צפת
תאריך הישיבה:
כ"ה בסיון התש"ף
17.6.2020)
בשם המערערים:
עו"ד יצחק אבירם, עו"ד מאור ברוש
בשם המשיבה 1 :
עו"ד נועם רונן, עו"ד נמרוד סביל
בשם המשיבות 3-2:
עו"ד דני כביר, עו"ד מיכל טולמן ליפל
בשם המשיבה4:
עו"ד גיא פורר, עו"ד תומר בר-נתן
פסק-דין
בהמלצתנו שניתנה בפתח הדיון חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נדחה בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן; היום, כ"ה בסיון התש"ף (17.6.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
18011340_A08.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il