פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11332/03

אילונה ויינבלט (ברילון לשעבר) נ. בית הדין הרבני האזורי בירוש

העותרת ביקשה להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע למסגרת החינוכית של בתה, בטענה כי לא יושם עקרון טובת הילד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11332/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת קטינה וחינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע למסגרת החינוכית של בתה, בטענה כי לא יושם עקרון טובת הילד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11332/03

אילונה ויינבלט (ברילון לשעבר) נ. בית הדין הרבני האזורי בירוש

העותרת ביקשה להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול בנוגע למסגרת החינוכית של בתה, בטענה כי לא יושם עקרון טובת הילד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול, אשר קבע כי בתה תישאר במשמורתה אך תלמד בבית ספר ממלכתי-דתי. העותרת טענה כי בית הדין לא שקל כראוי את טובת הילדה. בית המשפט העליון בחן את פסק הדין של בית הדין הרבני, מצא כי הוא מקיף, רגיש ומבוסס על ניתוח מעמיק של טובת הקטינה ועל פסיקות קודמות של בית המשפט העליון, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילונה ויינבלט (ברילון לשעבר)

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בירושלים
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ברילון סמיון-שמעון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הרבני הגדול לא יישם באופן ראוי את עקרון טובת הילד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11332/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11332/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות העותרת: אילונה ויינבלט (ברילון לשעבר) נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 2. בית הדין הרבני הגדול 3. ברילון סמיון-שמעון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התשס"ד (26.07.2004) בשם העותרת: עו"ד אולגה ליכטר; עו"ד שמואל קינן בשם המשיבים מס' 1 ו-2: בשם המשיב מס' 3: עו"ד שמעון יעקבי עו"ד יונתן לבני פסק-דין בית הדין הרבני הגדול פסק כי הקטינה תישאר במשמורתה של העותרת, אך תלמד בבית ספר ממלכתי-דתי "שערי תורה". עוד נפסק – בעקבות פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי – כי הדבר ייבדק שנית כעבור שנה, תוך בחינת התפתחותה של הבת. כנגד פסק דין זה הוגשה העתירה שלפנינו. נטען בה כי בית הדין הרבני הגדול לא יישם באופן ראוי את עקרון טובת הילד. עיינו בפסק דינו של בית הדין הרבני הגדול. פסק הדין הוא מקיף ורחב. הוא נכתב מתוך רגישות רבה לבעיה האנושית הקשה שבית הדין נתבקש להכריע בה. הוא ניתח את טובת הקטינה מהיבטים שונים. הוא הסתמך על פסיקתו של בית משפט זה. לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דין זה. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' באב התשס"ד (26.07.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03113320_A11.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il