פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1132/99

ציון ירושלמי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

העותר ביקש לתקוף הליכים תכנוניים של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב בנוגע לבקשות היתר בנייה והתנגדויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/03/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1132/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף הליכים תכנוניים של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב בנוגע לבקשות היתר בנייה והתנגדויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1132/99

ציון ירושלמי נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב

העותר ביקש לתקוף הליכים תכנוניים של הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב בנוגע לבקשות היתר בנייה והתנגדויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בתל אביב, בטענה כי נפלו פגמים בהליכים תכנוניים שונים שניהלה הוועדה בנוגע לבקשות היתר בנייה שלו ושל אחרים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות מסוג זה. בית המשפט הבהיר כי חוק התכנון והבנייה קובע מנגנונים וגופים מוסמכים אחרים לבירור טענות אלו, ולכן העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה התערבות של בית המשפט הגבוה לצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציון ירושלמי

נתבעים

  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב
  • שלמה ובר, עו"ד
  • יום טוב יוסף
  • יום טוב מרים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של הליכים פגומים בפני הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב בנוגע לבקשת היתר בנייה של העותר.
  • קיומם של פגמים בהליכים הנוגעים להתנגדות העותר לבקשות בנייה של גורמים אחרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1132/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד העותר: ציון ירושלמי נגד המשיבים: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב 2. שלמה ובר, עו"ד משיבים פורמליים: 3. יום טוב יוסף 4. יום טוב מרים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד מאיר קטן פסק-דין העתירה מכוונת כנגד הליכים שונים שהתקיימו בפני הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב, בקשר לבקשה להיתר בניה מצד העותר, וכנגד פגמים נטענים בהליכים שנגעו להתנגדותו של העותר לבקשות מצד גורמים אחרים. בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו המוסד השיפוטי המתאים לבירור טענות אלה. הגופים המוסמכים לבירור טענות מסוג זה, הלא הם קבועים בחוק התכנון והבניה, תשכ"ה1965-. לאור האמור לעיל, העתירה אינה מגלה עילה הראויה לידון בבית משפט זה. אי לכך העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד באדר תשנ"ט (2.3.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99011320.Q01 /שב