פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11315/05

א.י. בצלאל, עו"ד נ. מדינת ישראל

עתירה ציבורית נגד הסגרתו של זאב רוזנשטיין לארה"ב בטענה לפגיעה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/12/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11315/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה ציבורית נגד הסגרתו של זאב רוזנשטיין לארה"ב בטענה לפגיעה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11315/05

א.י. בצלאל, עו"ד נ. מדינת ישראל

עתירה ציבורית נגד הסגרתו של זאב רוזנשטיין לארה"ב בטענה לפגיעה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

עורך דין הגיש עתירה ציבורית לבג"ץ נגד החלטת המדינה להסגיר את זאב רוזנשטיין לארצות הברית. העותר טען כי ההסגרה פוגעת בזכויות יסוד המעוגנות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעותר ציבורי ללא עניין אישי, וכי הנושא כבר נדון והוכרע בהליך פלילי קודם (ע"פ 5496/05) שבו היה בעל העניין מיוצג. בית המשפט ציין כי לא ניתן לפתוח מחדש הליכי הסגרה באמצעות צד שלישי לאחר שההליכים מוצו בערכאות המוסמכות, וכי טענות העותר היו כלליות ולא הצביעו על פגם משפטי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.י. בצלאל, עו"ד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו עותר ציבורי ללא עניין אישי
  • הסוגיה נדונה והוכרעה בהליך שיפוטי קודם (ע"פ 5496/05)
  • אין לפתוח הליכי הסגרה באמצעות צד זר לאחר מיצוי ההליכים
  • העתירה כללית וסתמית ולא מצביעה על פגמים בפסק הדין
טיעוני ההגנה
  • הסגרת רוזנשטיין עומדת בסתירה לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו
  • פסק הדין בעניינו של רוזנשטיין פוגע בזכויות יסוד של אזרחי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • הסגרה
  • עתירה ציבורית
  • זכויות יסוד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 11315/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11315/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותר: א.י. בצלאל, עו"ד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק דין השופטת ד' ביניש: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נאסור על המשיבה להסגיר לארצות-הברית את זאב רוזנשטיין, בניגוד לאמור בפסק דינו של בית משפט זה מיום 30.11.05 בע"פ 5496/05 זאב רוזנשטיין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם). טענתו המרכזית של העותר הנה, כי הסגרתו של רוזנשטיין לארצות הברית עומדת בסתירה לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, וכי פסק הדין שניתן בעניינו פוגע בזכויות יסוד המוקנות לאזרחי מדינת ישראל. העותר הינו "עותר ציבורי", ללא עניין אישי בנושא העתירה. עתירתו נוגעת לשאלות משפטיות הכרוכות בסוגיית ההסגרה ונידונו בהרחבה בע"פ 5469/05 הנ"ל, כאשר בעל העניין היה מיוצג בהליך שהתנהל בפני בית המשפט. אין לפתוח את עניינו של מבוקש להסגרה באמצעות צד זר להליך בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, לאחר שההליכים על-פי החוק התקיימו במסלול השיפוטי של בתי המשפט המוסמכים. מעבר לנדרש נציין, כי גם לגופו של עניין אין העתירה מגלה עילה. טענות העותר כלליות וסתמיות, ואינן מצביעות על פגמים כלשהם בפסק הדין נשוא העתירה. נוכח האמור לעיל דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, י' בכסלו התשס"ו (11.12.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05113150_N01.docלח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il