פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11305/04

שבתאי קטשוילי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11305/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11305/04

שבתאי קטשוילי נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשת פסלות שופט שהגיש המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שבתאי קטשוילי, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את השופט צ' גורפינקל מלדון בעניינו. המערער טען כי סדרת החלטות שקיבל השופט במהלך המשפט מעידה על כך שהוא גיבש דעה קדומה נגדו. נשיא בית המשפט העליון, א' ברק, בחן את טענות המערער וקבע כי אין בהחלטות השופט, לא בנפרד ולא במצטבר, כדי לבסס עילת פסלות. נקבע כי תחושתו הסובייקטיבית של המערער אינה מספיקה, וכי לא קיימת תשתית אובייקטיבית המצדיקה את פסילת השופט. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שבתאי קטשוילי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות בית המשפט המחוזי אינן מקימות עילת פסלות אובייקטיבית.
טיעוני ההגנה
  • מכלול החלטות בית המשפט מעיד על כך שהשופט גיבש עמדה מרשיעה כנגד המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40346/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11305/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11305/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: שבתאי קטשוילי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.12.2004 בת.פ. 40346/00, שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל תאריך הישיבה: ג' בטבת התשס"ה (15.12.2004) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער טוען כי מתוך מגוון של החלטות אותן קיבל בית המשפט, עולה המסקנה כי בית המשפט גיבש את עמדתו המרשיעה כנגד המערער. עיינתי בהחלטות אלה. איני מביע כל עמדה באשר לתוכנן. לא עולה מהן – לא מכל אחת (לרבות זו הקשורה לייצוג המערער) ולא בהצטברותן – תשתית עובדתית המבססת דעה קדומה. מניח אני כי על פי מחשבתו הסובייקטיבית של המערער השופט גיבש אכן את עמדתו כלפיו. עם זאת, מן המפורסמות הוא, כי תחושה סובייקטיבית זו אינה תנאי – לא הכרחי ולא מספיק – לגיבוש עילת פסילה. זו נקבעת על פי אמות מידה אובייקטיביות, ואלה אינן קיימות בענייננו. הערעור נדחה. ניתן היום, ג' בטבת התשס"ה (15.12.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04113050_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il