פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1130/23

מוראד רגבי (עציר) ואח' נ' המנהל האזרחי ואח'

העותרים ביקשו את התערבות בג"ץ בעניינם בעודם עצורים ברשות הפלסטינית, אך העתירה נמחקה לאחר ששוחררו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 01/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1130/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לשחרור ממעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוראד רגבי (עציר) ואח' נגד המנהל האזרחי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו את התערבות בג"ץ בעניינם בעודם עצורים ברשות הפלסטינית, אך העתירה נמחקה לאחר ששוחררו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1130/23

מוראד רגבי (עציר) ואח' נ' המנהל האזרחי ואח'

העותרים ביקשו את התערבות בג"ץ בעניינם בעודם עצורים ברשות הפלסטינית, אך העתירה נמחקה לאחר ששוחררו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בעת שהיו עצורים ברשות הפלסטינית. במהלך ההליך, התברר כי העותרים שוחררו ממעצרם. לאור זאת, הגישו הצדדים הודעות לבית המשפט המצביעות על כך שהעתירה אינה רלוונטית עוד. בית המשפט קיבל את הבקשה למחיקת העתירה בשל התייתרותה, ולא פסק הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוראד רגבי
  • נמר רגבי

נתבעים

  • המנהל האזרחי
  • מנהל תיאום הפעולות לממשלה בשטחים
  • משטרת DCO
  • מדינת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1130/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. מוראד רגבי 2. נמר רגבי נ ג ד המשיבים: 1. המנהל האזרחי 2. מנהל תיאום הפעולות לממשלה בשטחים 3. משטרת DCO 4. מדינת ישראל בקשה מיום 21.2.2023 למחיקת העתירה; הודעה מעדכנת מיום 21.2.2023 מטעם המשיבים 2-1 ו-4; תגובה מיום 26.2.2023 מטעם המשיבים 2-1 ו-4 לבקשת העותרים בשם העותרים: עו"ד סנאא חייט דודין בשם המשיבים: עו"ד שרון אבירם פסק-דין כמבוקש, ובשים לב להודעות הצדדים מהן עולה כי בשלב זה העותרים שוחררו ממעצרם ברשות הפלסטינית – העתירה דנן מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת. בנסיבות העניין, ובשים לב להשתלשלות הדברים כפי שעולה מתגובת המשיבים 2-1 ו-4 מיום 26.2.2023, לא מצאנו להורות על צו להוצאות. החזר אגרה בהתאם לתקנות. ניתן היום, ‏ח' באדר התשפ"ג (‏1.3.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23011300_A04.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il