פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 113/21

זוואהרה ואח' נ' ראש המנהל האזרחי ואח'

עתירה נגד החלטת המשיבים לדחות על הסף בקשות להסדרת מבנים בשל הימצאותם בשטח אש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 113/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה ביו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זוואהרה ואח' נגד ראש המנהל האזרחי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשיבים לדחות על הסף בקשות להסדרת מבנים בשל הימצאותם בשטח אש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 113/21

זוואהרה ואח' נ' ראש המנהל האזרחי ואח'

עתירה נגד החלטת המשיבים לדחות על הסף בקשות להסדרת מבנים בשל הימצאותם בשטח אש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת המנהל האזרחי לדחות על הסף בקשות להסדרת מבנים בבעלותם, בטענה שהם נמצאים בשטח אש. במהלך ההליך, המשיבים הסכימו לבחון מחדש את בקשות ההסדרה ולהימנע מצעדי אכיפה עד להכרעה בהן. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה העתירה תימחק, תוך שהעותרים רשאים לבצע עבודות תחזוקה ותיקונים במבנים בתיאום עם המשיבים, וזאת מבלי לוותר על טענותיהם המשפטיות. בית המשפט נתן תוקף להסכמות אלו והורה על מחיקת העתירה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלאמה סאלם זוואהרה
  • עלי סלאמה זוואהרה
  • מוסא סלאמה זוואהרה

נתבעים

  • ראש המנהל האזרחי
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מוועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ובני משפחותיהם התגוררו במבנים שנים רבות לפני ההכרזה על השטח כשטח אש.
  • לא היה מקום לדחות את בקשות ההסדרה על הסף.
טיעוני ההגנה
  • המבנים נמצאים בשטח אש מס' 906.
  • הסכמה לבחינה מחדש של טופסי ההסדרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבנים היו קיימים לפני ההכרזה על השטח כשטח אש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 113/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. סלאמה סאלם זוואהרה 2. עלי סלאמה זוואהרה 3. מוסא סלאמה זוואהרה נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 3. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 4. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין השופט י' אלרון: לפנינו עתירה המופנית כלפי החלטת המשיבים לדחות על הסף בקשות להסדרת מבנים מסוימים, בשל הימצאותם בשטח אש מס' 906. בין היתר, טוענים העותרים בעתירתם כי הם ובני משפחותיהם התגוררו במבנים שנים רבות לפני ההכרזה על השטח כעל שטח סגור, ועל כן לא היה מקום לדחות את בקשותיהם על הסף. ביום 8.4.2021 הגישו המשיבים בקשה למחיקת העתירה, תוך שצוין כי בכוונתם לבחון מחדש את טופסי ההסדרה בעניינם של המבנים מושא העתירה; וכי המשיבים מסכימים שלא לבצע צעדי אכיפה ביחס לבינוי מושא העתירה עד 30 ימים לאחר המצאת ההחלטה בבקשות ההסדרה. ביום 18.4.2021, הודיעו העותרים כי הם אינם מתנגדים למחיקת העתירה תוך שמירת מלוא טיעוניהם, בכפוף לכך שלא יהא בכך משום "ויתור על זכות טיעון או טענה כנגד הריסה שאינה תכנונית, ועקב טענה בדבר צרכים בטחוניים דחופים"; המשיבים יאפשרו להם לבצע "עבודות תחזוקה ותיקון נזקים במבנים מושא העתירה"; ותושב להם האגרה בגין הגשת העתירה. עוד ביקשו העותרים כי ייפסקו לזכותם הוצאות. זאת, מאחר שטענותיהם בעתירה הועלו בפני המשיבה 2 זה מכבר, ולא היה בהן כדי לשנות את המסד העובדתי שעל בסיסו התקבלה ההחלטה בעניינם. כעולה מתגובתם מיום 30.4.2021, המשיבים מסכימים, בעיקרו של דבר, לתנאים האמורים, תוך שהדגישו כי "אם ייגרמו נזקים לבינוי מושא העתירה באופן טבעי, המחייבים תיקון לצורך השבת הבינוי למצבו דהיום, ניתן יהיה לבצע תיקון כאמור בתיאום מראש עם המשיבים". כמו כן, נטען כי ראוי שלא לחייב את המשיבים בהוצאות בסכום משמעותי, לאור השלב המקדמי שבו התייתר הצורך בבירור העתירה. לנוכח הסכמות הצדדים, אנו מורים על מחיקת העתירה בכפוף לתנאים האמורים, ולהערת המשיבים שלפיה העותרים יוכלו לבצע עבודות תחזוקה ותיקונים במבנים מושא העתירה לשם השבת הבינוי למצבו כפי שהוא כיום – ובלבד שהדבר ייעשה בתיאום מראש עם המשיבים. אשר על כן, העתירה נמחקת. בנסיבות העניין, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים על סך 3,000 ש"ח. בקשת העותרים להשבת האגרה תועבר לטיפול כב' הרשמים. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשפ"א (‏3.5.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21001130_J11.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il