פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 11295/04

"צלול" עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים סוף נ. הוועדה המקומית ל

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו חזרה בה המערערת ממרבית הערעור והותירה לדיון את סוגיית ההוצאות בלבד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 11295/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו חזרה בה המערערת ממרבית הערעור והותירה לדיון את סוגיית ההוצאות בלבד.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 11295/04

"צלול" עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים סוף נ. הוועדה המקומית ל

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שבו חזרה בה המערערת ממרבית הערעור והותירה לדיון את סוגיית ההוצאות בלבד.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העמותה המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. לאחר מתן פסק הדין במחוזי, חלו התפתחויות שגרמו למערערת לחזור בה מרוב טענותיה בערעור. הדיון בבית המשפט העליון התמקד אך ורק בשאלת גובה הוצאות המשפט ושכר הטרחה שנפסקו לחובת המערערת בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בנושא הוצאות משפט אלא במקרים חריגים, וכי המקרה הנוכחי אינו כזה. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • "צלול" עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים סוף

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה, אילת
  • יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה אילת - מר מאיר יצחק הלוי
  • מהנדס הועדה המקומית לתכנון ובניה, אילת
  • חברת דג סוף בע"מ
  • חברת ערדג בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בערכאה הדיונית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 332/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הוצאות משפט
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 11295/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 11295/04 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המערערת: "צלול" עמותה לאיכות הסביבה ושימור ים סוף נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ,אילת 2. יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה אילת - מר מאיר יצחק הלוי 3. מהנדס הועדה המקומית לתכנון ובניה ,אילת 4. חברת דג סוף בע"מ 5. חברת ערדג בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.11.04 בעת"מ 332/04 שניתן על ידי כבוד ס' הנשיא ר' אבידע בשם המערער: עו"ד מ' ארד; עו"ד ה' גולדברג בשם המשיבים 3-1: עו"ד ד' ישראלי בשם המשיבה 4: עו"ד ר' צין; עו"ד ט' צפריר בשם המשיבה 5: עו"ד ע' אלמגור עו"ד צין רון פסק-דין בעקבות התפתחויות מסוימות שארעו לאחר פסק דינה של הערכאה הדיונית חזרה בה המערערת מערעורה, למעט בסוגיית ההוצאות בהן חוייבה. מדובר בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 ש"ח (כולל) לזכות המשיבים 1 ו-2 (יחדיו) ואותו סכום לכל אחת מן המשיבות 4 ו-5. כידוע, אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בפסיקת הוצאות, אלא במקרים חריגים (למשל, ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10 נ' סיעת "יש עתיד ליבאליק" (טרם פורסם)). המקרה דנא אינו יוצא דופן מבחינת סכום ההוצאות, ובוודאי שאין הצדקה כי נתערב בו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בסיון תשס"ה (26.6.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04112950_S06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/