פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11292/03

פארס ענבוסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות גניבת רכב, פריצה לרכב ופריצה לדירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11292/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות גניבת רכב, פריצה לרכב ופריצה לדירה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11292/03

פארס ענבוסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות גניבת רכב, פריצה לרכב ופריצה לדירה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב ופריצה לדירה, ונגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו בשל גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והמלצת שירות המבחן לריצוי העונש בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות ופוגעות ברכוש הציבור, וכי העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת או מהעונשים שניתנו לשותפיו לעבירה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פארס ענבוסי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות פוגעות ברכוש הציבור ודורשות ענישה מרתיעה הכוללת מאסר בפועל.
  • העונש שנגזר תואם את מדיניות הענישה המקובלת ואת העונשים שהושתו על מעורבים אחרים בפרשה.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער.
  • היעדר הרשעות קודמות.
  • העבירות בוצעו בפרק זמן קצר ולא נמשכו.
  • המלצת שירות המבחן להסתפק בעונש מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 266/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • פריצה לדירה
  • ענישה
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11292/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11292/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פארס ענבוסי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 16.11.03, בת"פ 266/03, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004) בשם המערער: עו"ד ראני אשקר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מיכאל קרשן גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב האישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, יוחסו לו עבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב, וניסיון למסחר ברכב או בחלקים גנובים. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום לאחר שנמחקה ממנו עבירת קשירת קשר שיוחסה לו, ומעובדות אלו עולה, כי במהלך החודשים אוקטובר עד דצמבר 2002, הוא גנב עם אחר שלושה רכבים חונים, ואחר כך נמכרו הרכבים לסוכן משטרה. מתיק נוסף בו הודה המערער, ושאת צירופו הוא ביקש, עולה, כי המערער עם אחר פרצו לדירת מגורים וגנבו ממנה רכוש וכן את מפתחותיו של רכב, ובהמשך הם פרצו לרכב זה וגנבו אותו. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער 30 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 שנים לאחר שחרורו מהכלא. המערער, שלא השלים עם העונש, הביא בפנינו את השגותיו, ובא-כוחו הדגיש בעיקר את אלה: גילו הצעיר של המערער, היעדר הרשעות קודמות, העבירות בוצעו במהלך תקופה קצרה ולא היה להן המשך. כן הפנה בא-כוח המערער לתסקירו של שירות המבחן בו הודגש הפן הטיפולי, ואשר כלל המלצה להסתפק בעונש מאסר קצר בו יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות. האזנו ברוב קשב לטיעונו של בא-כוח המערער, אולם לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. המערער חטא בשורה של עבירות אשר פגיעתן ברכוש הציבור קשה. תגובה הולמת על מעשים מסוג, זה בה יהיה שלוב גם יסוד מרתיע, הוא עונש אשר יכלול רכיב של מאסר בפועל. עם זאת, מצווה בית המשפט לתת את דעתו לנסיבותיו של הנאשם העומד בפניו, ובעיקר לגילו ולסיכוי לשיקומו, והוא נדרש לעשות זאת במיוחד כאשר מדובר באדם צעיר הנשלח למאסר לראשונה בחייו. כך נהג בית המשפט המחוזי, ובעונש שגזר הוא לא חרג ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, בכלל, ולא מהרמה העונשית שהושתה על מעורבים אחרים בפרשה, בפרט. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03112920_O06.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il