פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11292/03
טרם נותח

פארס ענבוסי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 10/02/2004 (לפני 8120 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11292/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11292/03
טרם נותח

פארס ענבוסי נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 11292/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11292/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פארס ענבוסי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 16.11.03, בת"פ 266/03, שניתן על ידי כבוד השופט י' אלרון תאריך הישיבה: י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004) בשם המערער: עו"ד ראני אשקר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד מיכאל קרשן גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב האישום שהוגש נגד המערער לבית המשפט המחוזי בחיפה, יוחסו לו עבירות של גניבת רכב, פריצה לרכב, וניסיון למסחר ברכב או בחלקים גנובים. המערער הודה בעובדותיו של כתב האישום לאחר שנמחקה ממנו עבירת קשירת קשר שיוחסה לו, ומעובדות אלו עולה, כי במהלך החודשים אוקטובר עד דצמבר 2002, הוא גנב עם אחר שלושה רכבים חונים, ואחר כך נמכרו הרכבים לסוכן משטרה. מתיק נוסף בו הודה המערער, ושאת צירופו הוא ביקש, עולה, כי המערער עם אחר פרצו לדירת מגורים וגנבו ממנה רכוש וכן את מפתחותיו של רכב, ובהמשך הם פרצו לרכב זה וגנבו אותו. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער 30 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 3 שנים לאחר שחרורו מהכלא. המערער, שלא השלים עם העונש, הביא בפנינו את השגותיו, ובא-כוחו הדגיש בעיקר את אלה: גילו הצעיר של המערער, היעדר הרשעות קודמות, העבירות בוצעו במהלך תקופה קצרה ולא היה להן המשך. כן הפנה בא-כוח המערער לתסקירו של שירות המבחן בו הודגש הפן הטיפולי, ואשר כלל המלצה להסתפק בעונש מאסר קצר בו יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות. האזנו ברוב קשב לטיעונו של בא-כוח המערער, אולם לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו. המערער חטא בשורה של עבירות אשר פגיעתן ברכוש הציבור קשה. תגובה הולמת על מעשים מסוג, זה בה יהיה שלוב גם יסוד מרתיע, הוא עונש אשר יכלול רכיב של מאסר בפועל. עם זאת, מצווה בית המשפט לתת את דעתו לנסיבותיו של הנאשם העומד בפניו, ובעיקר לגילו ולסיכוי לשיקומו, והוא נדרש לעשות זאת במיוחד כאשר מדובר באדם צעיר הנשלח למאסר לראשונה בחייו. כך נהג בית המשפט המחוזי, ובעונש שגזר הוא לא חרג ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה, בכלל, ולא מהרמה העונשית שהושתה על מעורבים אחרים בפרשה, בפרט. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח בשבט תשס"ד (10.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03112920_O06.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il